Sì, Leica ha davvero presentato una fotocamera a pellicola da 22.500€

ma no....la CMS20, ha una risoluzione di 250lp/mm contro i 95lp/mm di una D850 con mira ottica a medio contrasto 1:4, ovvero l'equivalente di un sensore bayer da 311MP.......la risoluzione è talmente elevata che la cms20 ha una definizione appena inferiore alla tmax100 in 4x5 e su una proiezione larga 5 metri non è visibile la grana....
su onlandscape, alla prova del microscopio ha superato la risoluzione in lp/mm del target di prova.....pellicola PAZZESCA
la Velvia al microscopio ha una risoluzione doppia di quella registrata dallo scanner da 4000dpi.


sulla qualità dei colori parliamone....
Link ad immagine (click per visualizzarla)

Link ad immagine (click per visualizzarla)

i colori nelle digitali scompaiono (risoluzione di crominanza piuttosto compromessa dalla filtratura bayer...).
lo scanner è a tamburo, ma a bassa risoluzione 4000dpi-


dipende come vengono conservate....le foto a colori di me da neonato hanno ancora colori molto buoni...erano addirittura migliori?
ovviamente i negativi conservati all'interno degli albumini (orrore) saranno rovinati dagli stress meccanici e dal materiale plastico...


ma sei sicuro di questa stupidaggine (parliamo di negativi esposti, sviluppati e fissati e conservati in pergamini?)


Prova tu a stampare un negativo di quando eri bambino conservato nei pergamini (ovviamente la plastica non vale, potrebbe effettivamente essersi appiccicata con la pellicola...) prima di ipotizzare che i colori restituiti siano pessimi...

se è per questo adrian newey disegna ancora con matita e tecnigrafo.
ma questo lo classifica come un genio con le sue fissazioni.

non mi riferivo ai filmati dello sbarco sulla luna, ma ai nastri usati per lo storage di dati (non ricordo cosa fossero), che hanno immagazzinato e conservato in buone condizioni, ma quando hanno avuto bisogno di fare un restore si sono accorti (ops!) che non avevano più i drive per leggerli

E infatti hai tirato fuori una pellicola talmente particolare che è unica nel suo genere.. e non certo di facile utilizzo visto che necessita di tempi di esposizione molto lunghi rispetto a pellicole "normali"

(Non entro nel discorso di quanto sia utile nel pratico una pellicola così densa perchè sarebbe ot.)

Per il resto non è che ho tirato fuori nulla, è cosa di pubblico dominio da sempre che la pellicola negli anni si deteriora. Tutte le pellicole.
E' fisica, poco da ballare.

Certo, se prendi il negativo e lo chiudi in un contenitore al buio a temperatura corretta durerà un sacco di tempo ed il deterioramento sarà minimo, ma comunque sia si deteriorerà.
Se poi deciderai di usarla per fare delle stampe ad ogni giro di valzer accelererai il processo di decadimento.

Al contrario un negativo digitale è ETERNO.
Puoi copiarlo su mille supporti migliaia di volte ed ogni copia della copia della copia della copia ecc ecc.. sarà sempre e comunque un colne perfetto della primissima versione.

ci sono pellicole più umane come la HR-50, e prima ancora c'era l'eccellente Agfa Rapid (EI 80) (180-200 lp/mm con mire a medio contrasto, il quadruplo della risoluzione di una D850).

PS è più complicato usare una medioformato a 80 iso...





ma si parlava del fatto che negativi dopo 40 anni sono inservibili.....quando all'atto pratico se ben conservati non c'è differenza anche se stampati in maniera tradizionale. Mica che la pellicola è eterna!


ma scusami quella della buona conservazione è valida anche per il digitale....oppure gli HDD li metto chissà dove con il rischio di sbatterli a destra e manca..


ad ogni giro di valzer? Realisticamente quante copie in giorni diversi hai fatto di uno scatto negli ultimi 10 anni...



anche perchè dicono che non basta una stampa lunga 5 metri per vedere la grana.....
PS per tutti gli utilizzi umani da amatore basta avanza una fotocamera da 12MP...

Mai detto che sono inservibili, ho detto che si deteriorano.
40 anni, 80 anni, 120 anni.. alla fine saranno inservibili.
I dati saranno sempre come al day 1.




Come già spiegato ampiamente sopra, i dati sono dati, sono SLEGATI dal supporto fisico.
Posso fare decine di backup tutti perfetti cloni dell'originale.
Posso travasarli all'infinito senza perdere un solo dettaglio.
Non esistono solo gli HDD che tu sbatti a destra e a manca, esiste anche gestoine consapevole ed intelligente dei supporti dati, esiste anche il cloud garantito a tempo indeterminato su datacenter la constantemente monitorati ed aggiornati.

Tu coi negativi che fai? Dando per buono che non sbatti a destra e a manca pure quelli perdendoli o rovinandoli come fai a prevenierne il deterioramento insesorabile nel tempo?




Realisticamente o non realisitcamente non è questione.
Parliamo di un supporto con dei contenuti, la base di concetto è che siano tali per essere usati.
Se devo fare dei negativi per poi non usarli perchè si rovinano allora tantovale buttarli via subito.
Io i dati posso usarli centomila volte e sono sempre perfetti.




Ecco, quindi di fatto stiamo parlando di una pellicola che nello specifico non serve a una mazza.

Se entriamo nel campo delle pellicole sensazionali ci sono anche i sensori sensazionali, la Google Art Camera o l'LSST del telescopio Vera Rubin.

Non so da dove tiri fuori questi dati, ma se i calcoli sono calcoli, 250 lpmm su un negativo da 24x36mm danno 108MP non il triplo...



Io ho uno studio fotografico e i negativi che mi portano, naturalmente sono conservati in modo amatoriale, per cui pessimo, ma sono altrettanto pessimi.

Non c'entra niente. I rullini devi conservarli in un ambiente controllato se vuoi che durino, e ogni volta che fai una copia c'e' del deterioramento, oltre al fatto che rimane identica anche ogni volta che la utilizzi, ad esempio ogni volta che la devi stampare.

Gli hard disk non hanno bisogno di tutte queste attenzioni, puoi facilmente avere diverse copie di un'immagine e soprattutto quando fai una copia l'immagine e' identica e non si deteriora, essendo digitalmente una copia bit per bit. Quindi nel lungo periodo il digitale e' un'opzione decisamente migliore.

Chi ti ha detto che ogni volta che fai una copia c’è degrado?