Sì, Leica ha davvero presentato una fotocamera a pellicola da 22.500€
di Roberto Colombo, pubblicata il 25 Ottobre 2024, alle 16:35
“Leica M Edition 70” affonda le radici nel sistema nato nel 1954 e ancora oggi in uso e si presenta con una speciale finitura in platino che, oltre a garantire un aspetto esclusivo, rende la fotocamera anche estremamente robusta e durevole
Commenti (88)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 71
di: blobb
pubblicato il 02 Novembre 2024, 08:43
Originariamente inviato da: the_joe
Ne possiamo parlare anche subito, che banco ottico hai?
Io posso portarti lastre 20*25cm 8*10" tu?
Ancora con questi paragoni assurdi?
Realmente vuoi paragonare un banco ottico con una 35mm, allora parliamo di scatti multipli, focus stacking ecc e vediamo chi ne esce con le ossa rotte.
Ma di cosa stiamo parlando realmente?
Qua siamo partiti da una fotocamera a pellicola 35mm e siamo arrivati al banco ottico, ti rendi conto di dove devi arrivare per difendere l'indifendibile?
Io posso portarti lastre 20*25cm 8*10" tu?
Ancora con questi paragoni assurdi?
Realmente vuoi paragonare un banco ottico con una 35mm, allora parliamo di scatti multipli, focus stacking ecc e vediamo chi ne esce con le ossa rotte.
Ma di cosa stiamo parlando realmente?
Qua siamo partiti da una fotocamera a pellicola 35mm e siamo arrivati al banco ottico, ti rendi conto di dove devi arrivare per difendere l'indifendibile?
no siamo partiti dalla qualità di uno scatto o video e la sua conservazione, nessuno sano di mente va a fare un servizio all'esterno di un matrimonio con un banco ottico od una 6x6, e riconosco tutta la comodità che ha una fotocamera digitale , ma se parliamo di qualità estrema la pellicola è ancora superiore. idem per la conservazione una pellicola se fatta/trattata bene dura decenni, un file non si sa anche perchè c'è una obsolescenza dei formati.
Commento # 72
di: jepessen
pubblicato il 02 Novembre 2024, 09:33
Originariamente inviato da: blobb
tu che esperienza hai con la fotografia?
perchè invece di "pontificare" non fai una ricerchina su internet e ti informi sulla differenza tra una foto digitale ed una analogica??
lo sai quale è la differenza di resa tra un pixel e la grana?
perchè invece di "pontificare" non fai una ricerchina su internet e ti informi sulla differenza tra una foto digitale ed una analogica??
lo sai quale è la differenza di resa tra un pixel e la grana?
Ho esperienza e mi sono informato. Per l'ennesima volta, quali sono le PROVE oggettive che metti davanti invece di ripetere sempre la stessa cosa a pappagallo?
Commento # 73
di: blobb
pubblicato il 02 Novembre 2024, 09:42
Originariamente inviato da: the_joe
Ne possiamo parlare anche subito, che banco ottico hai?
Io posso portarti lastre 20*25cm 8*10" tu?
Ancora con questi paragoni assurdi?
Realmente vuoi paragonare un banco ottico con una 35mm, allora parliamo di scatti multipli, focus stacking ecc e vediamo chi ne esce con le ossa rotte.
Ma di cosa stiamo parlando realmente?
Qua siamo partiti da una fotocamera a pellicola 35mm e siamo arrivati al banco ottico, ti rendi conto di dove devi arrivare per difendere l'indifendibile?
Io posso portarti lastre 20*25cm 8*10" tu?
Ancora con questi paragoni assurdi?
Realmente vuoi paragonare un banco ottico con una 35mm, allora parliamo di scatti multipli, focus stacking ecc e vediamo chi ne esce con le ossa rotte.
Ma di cosa stiamo parlando realmente?
Qua siamo partiti da una fotocamera a pellicola 35mm e siamo arrivati al banco ottico, ti rendi conto di dove devi arrivare per difendere l'indifendibile?
hai 2 banchi ottici al tuo laboratorio???
e come mai il digitale non è migliore?
Commento # 74
di: blobb
pubblicato il 02 Novembre 2024, 09:45
Originariamente inviato da: jepessen
Ho esperienza e mi sono informato. Per l'ennesima volta, quali sono le PROVE oggettive che metti davanti invece di ripetere sempre la stessa cosa a pappagallo?
questa raggazza sicuramente o è una studente o lavora nell'ambito del cinema e ti spiega bene le differenze
https://www.youtube.com/watch?v=60V...CinemaManifesto
Commento # 75
di: jepessen
pubblicato il 02 Novembre 2024, 11:07
Originariamente inviato da: blobb
questa raggazza sicuramente o è una studente o lavora nell'ambito del cinema e ti spiega bene le differenze
https://www.youtube.com/watch?v=60V...CinemaManifesto
https://www.youtube.com/watch?v=60V...CinemaManifesto
Wow... il primo video trovato di una persona qualunque e dice la verita' assoluta... Se non e' bias di conferma questo...
Sinceramente sta diventando veramente irritante continuare questa discussione con chi non ha la minima prova delle sue convinzioni ma e' assolutamente convinto di aver ragione e deve spargere il verbo nonostante le schiaccianti prove OGGETTIVE e contrarie, come ad esempio la scienza e la fisica di cui ovviamente non capisce una mazza e quindi sono brutte e complottiste perche' non e' possibile che ci sia qualcosa che non capisce, ha la conoscenza assoluta; e' praticamente la stessa cosa di parlare con un novax. E come i novax, alla fine vincete la discussione per sfinimento, non perche' ovviamente avete la minima prova oggettiva a proprio sostegno, ma perche' continuate a ripetere le stesse cose sempre a pappagallo, quindi ad un certo punto la gente si stufa e se ne va, e voi rimanete convinti che se ne vada perche' avete vinto e avete ragione.
Complimenti, hai vinto.
Commento # 76
di: blobb
pubblicato il 02 Novembre 2024, 11:12
Originariamente inviato da: jepessen
Wow... il primo video trovato di una persona qualunque e dice la verita' assoluta... Se non e' bias di conferma questo...
Sinceramente sta diventando veramente irritante continuare questa discussione con chi non ha la minima prova delle sue convinzioni ma e' assolutamente convinto di aver ragione e deve spargere il verbo nonostante le schiaccianti prove OGGETTIVE e contrarie, come ad esempio la scienza e la fisica di cui ovviamente non capisce una mazza e quindi sono brutte e complottiste perche' non e' possibile che ci sia qualcosa che non capisce, ha la conoscenza assoluta; e' praticamente la stessa cosa di parlare con un novax. E come i novax, alla fine vincete la discussione per sfinimento, non perche' ovviamente avete la minima prova oggettiva a proprio sostegno, ma perche' continuate a ripetere le stesse cose sempre a pappagallo, quindi ad un certo punto la gente si stufa e se ne va, e voi rimanete convinti che se ne vada perche' avete vinto e avete ragione.
Complimenti, hai vinto.
Sinceramente sta diventando veramente irritante continuare questa discussione con chi non ha la minima prova delle sue convinzioni ma e' assolutamente convinto di aver ragione e deve spargere il verbo nonostante le schiaccianti prove OGGETTIVE e contrarie, come ad esempio la scienza e la fisica di cui ovviamente non capisce una mazza e quindi sono brutte e complottiste perche' non e' possibile che ci sia qualcosa che non capisce, ha la conoscenza assoluta; e' praticamente la stessa cosa di parlare con un novax. E come i novax, alla fine vincete la discussione per sfinimento, non perche' ovviamente avete la minima prova oggettiva a proprio sostegno, ma perche' continuate a ripetere le stesse cose sempre a pappagallo, quindi ad un certo punto la gente si stufa e se ne va, e voi rimanete convinti che se ne vada perche' avete vinto e avete ragione.
Complimenti, hai vinto.
guarda che chi chiacchiera e non porta un briciolo di prove sei tu...
la scienza e la fisica cosa dicono???
Commento # 77
di: the_joe
pubblicato il 02 Novembre 2024, 12:54
Originariamente inviato da: blobb
hai 2 banchi ottici al tuo laboratorio???
e come mai il digitale non è migliore?
e come mai il digitale non è migliore?
E qua mi dai la conferma di non sapere nulla, il banco ottico è uno, ti ho messo per comodità le misure massime delle lastre in cm e pollici che sono le stesse e il banco ottico non è mio ma di un mio amico con cui frequento i circoli fotografici, per cui non mi limito a cercare video su internet, ma vivo la fotografia sul campo e nella vita reale e se sei convinto della qualità della pellicola del banco ottico, non guardare una foto composta da 30/50 scatti digitali composta in postproduzione perché potresti sentirti male.
Commento # 78
di: blobb
pubblicato il 02 Novembre 2024, 13:37
Originariamente inviato da: the_joe
E qua mi dai la conferma di non sapere nulla, il banco ottico è uno, ti ho messo per comodità le misure massime delle lastre in cm e pollici che sono le stesse e il banco ottico non è mio ma di un mio amico con cui frequento i circoli fotografici, per cui non mi limito a cercare video su internet, ma vivo la fotografia sul campo e nella vita reale e se sei convinto della qualità della pellicola del banco ottico, non guardare una foto composta da 30/50 scatti digitali composta in postproduzione perché potresti sentirti male.
fai le equivalenze di misure arrotondando???? ok comunque in italia e nella maggiorparte dei paesi europei si usa il sistema metrico non i pollici
io il banco ottico lo usato per anni , e sono sicuro che la qualità è migliore, tra l'altro le foto digitali si vedono chiaramente i loro difetti, tipo i contorni la resa cromatica ecc ecc
Commento # 79
di: the_joe
pubblicato il 02 Novembre 2024, 13:55
Originariamente inviato da: blobb
fai le equivalenze di misure arrotondando???? ok comunque in italia e nella maggiorparte dei paesi europei si usa il sistema metrico non i pollici
io il banco ottico lo usato per anni , e sono sicuro che la qualità è migliore, tra l'altro le foto digitali si vedono chiaramente i loro difetti, tipo i contorni la resa cromatica ecc ecc
io il banco ottico lo usato per anni , e sono sicuro che la qualità è migliore, tra l'altro le foto digitali si vedono chiaramente i loro difetti, tipo i contorni la resa cromatica ecc ecc
Veramente da sempre le pellicole a lastre vengono date principalmente con le misure in pollici e non c'è nessun arrotondamento, solo chi non ha mai visto un banco ottico o una pellicola a lastre in vita sua può non saperlo.
Qua leggo solo parole riportate da chi lo fa per sentito dire, prova una volta ad essere sincero e fare un salto nella realtà.
E se vuoi porta la tua migliore attrezzatura a pellicola e andiamo insieme a fare qualche foto e poi paragoniamo i risultati.
Commento # 80
di: Qarboz
pubblicato il 02 Novembre 2024, 15:19
Originariamente inviato da: blobb
Ma credi veramente che quel video sia La Verità? Non hai un briciolo di nozioni sull'argomento per contestare almeno alcune dichiarazioni? E non hai notato le contraddizioni? Cioè, "spiega" (notare le virgolette) cos'è la grana della pellicola, e poco dopo afferma che la pellicola non ha risoluzione. Poi parla dei formati delle pellicole, in mm: c'è l'8, il 16, il 35 e il 65. Sessantacinque millimetri? Ma quando mai... Inoltre afferma che le videocamere digitali tentano di simulare la pellicola tramite filtri che introducono "difetti" (ma prima parlava di formati raw...), per rendere meno perfetta la ripresa: in pratica ha detto che il digitale è meglio. Ma ne ha dette molte altre di castronerie. questa raggazza sicuramente o è una studente o lavora nell'ambito del cinema e ti spiega bene le differenze
https://www.youtube.com/watch?v=60V...CinemaManifesto
https://www.youtube.com/watch?v=60V...CinemaManifesto
Le uniche cose sensate di quel video le trovi nell'ultimo commento, evidentemente scritto da chi ne capisce