Sì, Leica ha davvero presentato una fotocamera a pellicola da 22.500€

Il 65mm esiste, è stato usato per girare Oppenheimer, al mondo ci sono poche sale che possiedono un proiettore di questo formato, in Italia credo sia solo una o nessuna per cui chi ha visto il film in una sala normale, ha visto la proiezione della copia fatta in digitale.

Per il resto è inutile parlare con chi non ha la più pallida idea di cosa stia parlando, ma continua a pontificare.

Vero, errore mio non avendo controllato. Il 70mm proiettato deriva dal 65mm usato per le riprese, ero convinto che usassero lo stesso formato per le riprese e la proiezione. Bene, anche oggi ho imparato una cosa nuova

Però questo mi porta ad una domanda:
Il GIRATO, quindi le varie scene "grezze" sono fatte con la pellicola.. ma poi tutto il resto come fanno a farlo?
Intendo effetti speciali a tutti i livelli, editing del colore e di tutti i vari parametri, il montaggio, le aggiunte ecc?
Perchè, a parte lo sbattimento immane.. ma per buona parte di queste cose è proprio impossibile ottenere risultati decenti (o farle del tutto) usando le antiche tecniche analogiche.

Quindi che fanno? Girano su pellicola, poi conventono tutto in digitale per la post produzione e poi riversano di nuovo tutto su pellicola per la proiezione?
Perchè se è così l'uso della pellicola perde davvero qualsiasi senso.

Il fatto che di solito se vuoi riprodurre qualcosa usi il master e non una copia della copia della copia.
Ma puoi provare da te a fare 10 copie di copie e vedere cosa succede.



E come fai a stabilire che un negativo non si è degradato?




Veramente l'hai detto tu: il negativo le lo fissi per bene non si degrada minimamente. Adesso un minimo di degrado c'è.

Poi anche il digitale richiede conservazione ma qui basta duplicarlo, anche più volte.


Dipende come la conservi, mica tutti hanno un ambiente controllato in temperatura e umidità come fanno alla NASA.
Io di roba in pellicola ne ho, diapositive e negativi, a partire dal 1980 e l'invecchiamento è evidentissimo. Le pellicole più resistenti si sono confermate le Kodachrome ma questo lo sapevo già solo che lo svoluppo, con i laboratori solo a Parigi, era diventato un incubo.



Gli astronomi, che a ricerca di qualità mi sa che battono tutti, usano il digitale da decenni. E guarda un po', tutte le fotografie digitali delle sonde degli anni 70 non hanno avuto problemi di conservazione, di formato o quanto altro.

Del resto la più antica foto digitale è del 1957 ed è arrivata fino a noi.
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Ma è una scansione di uno scatto su pellicola. È il figlio di uno degli ingegneri Kodak di allora.

Wikipedia dice che la prima foto interamente digitale è del 1975, sempre Kodak, anche se credo si riferisca alla prima macchina digitale.

Sai che non ho mai indagato su questo aspetto, nei circoli abbiamo parlato un po' di questa scelta controcorrente e atipica di usare la pellicola e in un formato particolare, ma non siamo mai andati oltre.
Sarebbe interessante da capire come è stata fatta tutta catena.

Non hanno convertito la pellicola in digitale, e gli effetti speciali non sono fatti al computer, ma sono VFX... Ma di post-produzione tipo bilanciamento del colore etc non so pronunciarmi. In realta' nel primo articolo viene detto che un po' di CGI viene utilizzata per bilanciare l'esplosione, ma di piu' non c'e' scritto...

https://www.studiobinder.com/blog/o...ctical-effects/
https://www.latimes.com/entertainme...ion-created-vfx
https://www.hollywoodreporter.com/m...ots-1235573104/

Si, niente CGI ma pare che per l'esplosione furono usate telecamere digitali
https://www.nationalgeographic.it/o...-eventi-storici

Grandissimo rispetto per chi riesce ad ottenere effetti speciali senza CGI, è un arte nell'arte.

L'uso della pellicola nel cinema però non è solo nostalgia, ricordiamo che il cinema è arte, non deve riflettere la realtà, e già si vede a partire dai colori che non sono mica quelli reali.

Nel 2001 fu proiettata una copia restaurata di 2001 odissea nello spazio.

Disse la moglie di Kubrik


Quindi il restauro partì circa nel 1995, forse prima, 27 anni dopo la prima del film.

Del resto durante la proiezione le pellicole vengono investite da una luce potente: quanto possono durare?


Edit: dimenticavo la fonte
https://www.archiviokubrick.it/oper...001nel2001.html