Sigma 10-20 mm F/3,5 EX DC HSM in arrivo in Italia

Sigma 10-20 mm F/3,5 EX DC HSM in arrivo in Italia

di Matteo Cervo, pubblicata il

“Il supergrandangolo si rinnova guadagnando luminosità ma non sostituirà completamente la vecchia versione”


Commenti (47)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 41 di: cosimo.barletta pubblicato il 21 Giugno 2009, 17:48
Originariamente inviato da: truncksz
1) mirino luminoso leggi sopra.

beh gusti: io preferisco avere un mirino più luminoso possibile e ad esempio il mio ex tokina 11-16f2.8 era un bel vedere rispetto al sigma 10-20.
2) Comprare un 10-20 per usarlo come close-up non dico sia assurdo ma è raro, non mi sembra un valido motivo.

dipende da cosa fotografi!
io il 10-20 lo uso spesso come close up (e il RR maggiore del tokina che avevo fa molta differenza).
Dovessi prendere un fish prenderei il 10mm sigma proprio per usarlo come lente da close up per via del suo alto RR.
per me è un motivo validissimo.
3) Per foto in interno anche a 3,5 rimane buio, per come la vedo io sarebbe dovuto essere almeno f/2.8. Certamente sarà meglio che a 4,5 ma sempre in relazione alla cifra non credo ne valga la pena.

beh f2,8 sarebbe stato un po' meglio ma se consideri che il vecchio sigma era f5,6 alla focale più lunga ci può stare.
Sul prezzo: quello rumoreggiato è per la novità: ricordi cosa costava il 10-20 vecchio modello appena uscito?
Anche questo 10-20 scenderà col tempo e tra qualche anno lo troverai a 350€ in giro...

sulla qualità: appunto dicevo che è probabile che lo sia: potrebbe non esserlo ma sarebbe un bel autogol vedendo pure prezzo e concorrenza odierna su quella fascia!
Commento # 42 di: dtpancio pubblicato il 22 Giugno 2009, 11:14
c'è da dire che di solito la massima nitidezza si ha col diaframma 1-2 stop più chiuso, quindi avere ottiche molto luminose significa che la massima nitidezza si ha non attorno ai canonici f/8 - f/11, ma già a f/5.6. solo una constatazione.
questa lente ha ragione di essere, ma per quanto mi riguarda preferisco spendere meno, e avere un diametro "più standard", così da non dover prendere filtri appositi.
Commento # 43 di: .:The Dragon:. pubblicato il 22 Giugno 2009, 12:17
Dubito che questo 10-2o f3.5 sia pensato per il FF canon...
L'unico vero rivale dunque rimane il 10-22 Canon e spesso si preferiva il sigma proprio per il prezzo contenuto. Vedremo come si comporterà comunque con distorsione e flare.
Commento # 44 di: ilguercio pubblicato il 22 Giugno 2009, 12:32
Originariamente inviato da: .:The Dragon:.
Dubito che questo 10-2o f3.5 sia pensato per il FF canon...
L'unico vero rivale dunque rimane il 10-22 Canon e spesso si preferiva il sigma proprio per il prezzo contenuto. Vedremo come si comporterà comunque con distorsione e flare.


Ma NON è per formato pienooooooo
Commento # 45 di: AarnMunro pubblicato il 10 Luglio 2009, 13:52
L'ho visto un'ora fa sul banco di FotoColombo...ma ancora non sapeva dirmi il prezzo.
Commento # 46 di: ilguercio pubblicato il 10 Luglio 2009, 14:10
Originariamente inviato da: AarnMunro
L'ho visto un'ora fa sul banco di FotoColombo...ma ancora non sapeva dirmi il prezzo.


Significa che potevi prenderlo senza pagare?
Commento # 47 di: ARARARARARARA pubblicato il 10 Luglio 2009, 14:48
Originariamente inviato da: AarnMunro
L'ho visto un'ora fa sul banco di FotoColombo...ma ancora non sapeva dirmi il prezzo.


e non l'hai provato?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »