Sigma 10 mm FishEye HSM APS-C

azz...è vero. Allora non capisco perchè la si è sempre paragonata con la Eos 5d (che oggi in si acquita per 1700€

Si sei stato spiegatissimo. ty.

Perchè non dovrebbe avere senso?
io una FF allo stato attuale dello sviluppo delle aps-c non la comprerei mai
come primo corpo ergo spenderei normalmente per ottiche non montabili su FF.
Come me pure altri che non vogliono assolutamente rinunciare al fattore crop.

io ho una 350D .. e sto comprando solo ottiche che poi potrò usare su una FF o la 1DS (avessi mai i soldi..)

inoltre lo faccio anche perchè le ottiche della serie bianca o con banda rossa sono solo FF .. quindi..

ma è ovvio che il crop di una 350D o anche 50D è uno sballo.. con il 300 e 400 fai delle cose meravigliose..

solo che poi monti un 10-22 e soffri un pochino..

con il 50 fai degli ottimi primi piani.. etc..

dipende da che ci fai.. 2 anni fa ero vicino a comprare una 5D ... ora sono tornato lontano.. ma il sogno resta.. una 5D per certe cose e una 50D per altre :-D

ma poi vedo i soldi che ci vogliono.. quindi a volte ripiego su ottiche non FF .. spendo meno.. e a votle ottengo ottimi risultati lo stesso (vedi 10-22 canon)

La Canon ha anche la 5D mark I che, con un usato "buono" lo si trova sui 1200-1300 euro... e per un FF non sono molti (considerando che una XXD costa appena uscita sui 900 euro)

sono molto interessato a questo obiettivo... interessante la maggior luminosità rispetto al 10-22 sempre sigma..

E' come paragonare una trota con un fagiano e dire che alla fine un cane miagola peggio di un coccodrillo..............