Sigma SD14: finalmente la data ufficiale di arrivo

il monitor non renderà mai al 100% la qualità della immagine, bisognerebbe stamparle.
Comunque credo che queste photo tengano bene anche la stampa su a3.
La cosa positiva è che almeno questi della sigma hanno pubblicato samples images, cosa che molte altre case non hanno fatto o non rendono disponibili a piena risoluzione.
A presto

Bellissime le foto sample della SD14...

Però avrei volentieri vista una bella foto a ISO-200, ISO-400 e così via...
a ISO-100 è normale che non si notino le imperfezioni...
Soprattutto, in una macchina che ha come massimo ISO-1600 e un sensore 20.3x13.7mm (se non vado errato)

Nelle Still Life, qualche imperfezione l'ho notata sui capelli o, meglio, sulle parti non a fuoco..

Ma, ribadisco, sono macchine per lavori particolari...
Già con la mia Canon 30D non è facile andare in giro con la borsa delle ottiche... figuriamoci per foto di ogni giorno

allora, nelle specifiche tecniche pare che si possano fare foto in qualità "super-high" sfruttando tutti e 14 i Mpixel e facendo lavorare il sensore come gli altri in commercio.

questo risolverebbe qualche problema, anche se non capisco quando sarebbe più intelligente usare il sensore come "foveon" e quando usarlo come sensore "standard"...

c'è anche un sistema di eliminazione della polvere sul sensore: non ho capito se è hardware (vibrazione) osoftware (eliminazione dei pixel con su lo sporco in fase di registrazione delle immagini)

mi sembrano invece un po' pochi i 5 punti di messa a fuoco...

PS: non riesco a scaricare le brochure nell'area download, si apre e sichiude al volo acrobat reader...

ah... non ho trovato il valore del FOV... non vorrei che fosse a 2x, visto che hanno usato spesso per le foto di esempio un 10-20

considera che i mpx del sensore foveon sono disposti a strati, quindi è come se fossero 3 strati, blu, verde, e rosso, ognuno da 4,6mpx l'uno, sovrapposti, quindi il problema del rumore non si pone.
Piuttosto ho dei dubbi sulla sensibilità, considerando che un fotone rosso per colpire l'appropriato ricettore deve attraversarsi dei sensori verdi e blu la cui trasparenza al rosso non può che essere parziale; ora ovviamente compenseranno sia matematicamente sia grazia al maggior numero di fotoni catturati rispetto al tradizionale sensore a mosaico (dove i fotoni catturati sono 1/4 della superficie totale per il rosso e per il blu, mentre il verde ne cattura la metà dei totali). Bisogna solo valutare l'efficacia di questa compensazione.



il significato è precisamente quello pubblicizzato, 14mpx, anche se in realtà sarebbe più corretto dire 14 megasubpixels.
Tuttavia per parcondicio le altre macchine fotografiche avrebbero dovuto cominciare pubblicizzando i loro sensori non a 6 megapixels ecc ecc, ma in base al numero dei subpixels totali: tramite interpolazione è ottenibile immagine di qualsiasi grandezza.



Se guardi la rece su dpreview ti accorgi di come 3mpx foveon valgono come 6mpx normali, con in più il vantaggio dell'assenza di moire.

eccovi un link su una review di foto della canon 5D


http://www.zmphoto.it/articoli/cano...os_5d_page6.php

ok, ma in realtà sono 3 Mpixel per la risoluzione e 3 x3 Mpixel per la capacità di catturare i colori...

grazie diego, ma a cosa ci serve la 5D adesso?

ah ok, come non detto, ho riletto ora il tuo commento di "comparazione tra reflex simili"