Sony A7 R IV: 'The Resolution Beast' da 61 megapixel

Belli, slurposi e permettimi un pochetto di bava.

il 55 nella versione di qualche anno fa lo conoscevo, ho provato ad usarlo e mi pareva notevole.

Pero' con il sensore da 40 ha gia' il fiato mooolto grosso perche non lo copre.
(il milvus che dovrebbe essere la versione successiva, come progetto)

https://www.lensrentals.com/blog/20...iss-slr-lenses/

il 100mm vediamo che ancora a 50linee per mm se la cava egregiamente fino al bordo.
Forse quello e' piu' interessante, per quanto farci star dentro un palazzo e' piu' difficile.
Andando a memoria il 200mm e' ancora piu' togo (cavolo quanto sono vecchio a dire togo)


un sensore da 30megapixel 24x36 ha per ogni millimetro circa 200 subpixel che per nyquist, e per evitare il bayer (se non ysi un foveon), devi riempire con almeno 2-300 linee. Con il foveon ne basterebbero meta' per la medesima ricchezza di particolari (con il plus di un file grande 1/4).

Diciamo che oggi come oggi conviene piu' spendere sulle ottiche che sul pixel
Probabilmente passare da una 24 ad una 60 megapixel potresti avere qualche vantaggio, il 90% dei quali non certo per i pixel ma solo perche il sensore e' piu' nuovo. A parita' di generazione non e' detto che siano differenze visto che sarebbero mascherate dal maggior rumore.

i Milvus li scarto a priori, focus manuale è abbastanza follia in fotogrammetria, ci metterei 3 ore invece che 40 minuti a fare un singolo set

volendo gli obiettivi non mancano, tutta la serie GM è stata progettata per 50 linee, e come via di mezzo c'è anche il 50 Zeiss Planar.

tanto se ne riparla l'anno prossimo, aspettero tranquillo l'arrivo sul emrcato e l'assestamento dei prezzi, poi con la macchina in mano vedro un po come performeranno gli obiettivi.




in fotogrammetria ogni pixel è ben accetto, sopratutto in questo caso che sono tutti pixel di qualita.