Sony Alpha 100, la reflex digitale approda in Italia
di Roberto Colombo, pubblicata il 21 Luglio 2006, alle 12:39
Sony presenta alla stampa non specializzata il frutto dell'acquisizione di Konica-Minolta, ovvero la nuova reflex digitale Alpha 100, alla ricerca di uno spazio in un mercato molto ambito
Commenti (69)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21
di: modder81
pubblicato il 21 Luglio 2006, 13:39
...
a rispondere a chi diceva che le canon si riconoscono dagli obbiettivi bianchi vorrei invitarli a documentiarsi meglio ed andare a vedere ad esempio il 18-70 nikon che è anche lui bianco giusto per fare un esempio. il "crop digitale" non è una prerogativa canon, infatti anche il modello di punta della nikon, la d2x, ne risulta affetto, e ci terrei anche a farti sapere, caro amico mio, che se questo può risultare un vantaggio in posizione di tele(ti allunga la focale) è uno svantaggio in posizione grandangolare perchè avere un grandangolo degno di tale nome diventa un bel problema. il crop focale non è in questo campo che fa vedee utilità, ma piuttosto l'unica cosa positiva che comporta è l'utilizzo della sola parte centrale della lente che da sempre(è risaputo) è la parte migliore dell'obiettivo perchè presenta minori dispersioni e distorsioni.... giusto per puntualizzare.....
a rispondere a chi diceva che le canon si riconoscono dagli obbiettivi bianchi vorrei invitarli a documentiarsi meglio ed andare a vedere ad esempio il 18-70 nikon che è anche lui bianco giusto per fare un esempio. il "crop digitale" non è una prerogativa canon, infatti anche il modello di punta della nikon, la d2x, ne risulta affetto, e ci terrei anche a farti sapere, caro amico mio, che se questo può risultare un vantaggio in posizione di tele(ti allunga la focale) è uno svantaggio in posizione grandangolare perchè avere un grandangolo degno di tale nome diventa un bel problema. il crop focale non è in questo campo che fa vedee utilità, ma piuttosto l'unica cosa positiva che comporta è l'utilizzo della sola parte centrale della lente che da sempre(è risaputo) è la parte migliore dell'obiettivo perchè presenta minori dispersioni e distorsioni.... giusto per puntualizzare.....
Commento # 22
di: raptus
pubblicato il 21 Luglio 2006, 13:39
Il problema ...
E' che in questo campo la fidelizzazione è al massimo. NIkon prima e canon poi hanno un nome, e per i patiti di fotografia è quello che conta.
Io resto fedele alla mia D70 (anche s epreferisco le care vecchie DIA) ma se non avessi il problema delle lenti (obiettivi da riciclare insomma) uno sguardo alla prova tecnica di 'sto gioiellino la farei. Da quel poco che ho letto sopra ha il meglio della Nikon, ad un prezzo meno dell ametà (la 10Mpixel costa 2keuro), il sistema antipolvere e delle ottiche che non hanno poi molto da invidiare al resto (.. ma qui il discorso si farebbe troppo lungo). A me interessa soprattutto il discorso di stabilizzazione: le ottiche stabilizzate (nikon soprattutto) costano una fortuna.
E' che in questo campo la fidelizzazione è al massimo. NIkon prima e canon poi hanno un nome, e per i patiti di fotografia è quello che conta.
Io resto fedele alla mia D70 (anche s epreferisco le care vecchie DIA) ma se non avessi il problema delle lenti (obiettivi da riciclare insomma) uno sguardo alla prova tecnica di 'sto gioiellino la farei. Da quel poco che ho letto sopra ha il meglio della Nikon, ad un prezzo meno dell ametà (la 10Mpixel costa 2keuro), il sistema antipolvere e delle ottiche che non hanno poi molto da invidiare al resto (.. ma qui il discorso si farebbe troppo lungo). A me interessa soprattutto il discorso di stabilizzazione: le ottiche stabilizzate (nikon soprattutto) costano una fortuna.
Commento # 23
di: modder81
pubblicato il 21 Luglio 2006, 13:40
p.s.
la recensione su dpreview se non erro è uscita da un bel pezzo.
la recensione su dpreview se non erro è uscita da un bel pezzo.
Commento # 24
di: gropiuz73
pubblicato il 21 Luglio 2006, 13:40
ha un prezzo molto basso per quello che offre sulla carta ma intanto nikon prepara la controffensiva:
http://www.nikonusa.com/
per cui meglio aspettare 20 giorni per sapere ciò che conviene...
http://www.nikonusa.com/
per cui meglio aspettare 20 giorni per sapere ciò che conviene...
Commento # 25
di: Alessandro Bordin
pubblicato il 21 Luglio 2006, 13:42
Originariamente inviato da: modder81
la recensione su dpreview se non erro è uscita da un bel pezzo.
No era una preview. Dovrebb uscire a giorni la recensione completa.
Commento # 26
di: spetro
pubblicato il 21 Luglio 2006, 13:54
Tanto per puntualizzare il discorso Reflex: è ovviamente giusta la seconda definizione data. Gli obiettivi intercambiabili fanno molto spesso parte delle macchine Reflex ma non sempre. Ad esempio esiste anche una Polaroid Reflex (ebbene si! la 690) e non ha affatto l'ottica intercambiabile.
Per quanto riguarda questo corpo Sony è interessante ma il mio terrore è sempre il rumore ad alte sensibilità. Si fa presto a dire che alzi la sensibilità per evitare il mosso, ma se poi mi ritrovo grana a scaglie allora preferisco le basse sensibilità e l'antivibrazione. Certo la Fuji per quanto riguarda i 1600 iso senza un puntino di rumore insegna (ovviamente si paga con una minore nitidezza, ma fare foto senza flash con poca luce che abbiano ottimi colori e niente grana è impagabile).
Per quanto riguarda questo corpo Sony è interessante ma il mio terrore è sempre il rumore ad alte sensibilità. Si fa presto a dire che alzi la sensibilità per evitare il mosso, ma se poi mi ritrovo grana a scaglie allora preferisco le basse sensibilità e l'antivibrazione. Certo la Fuji per quanto riguarda i 1600 iso senza un puntino di rumore insegna (ovviamente si paga con una minore nitidezza, ma fare foto senza flash con poca luce che abbiano ottimi colori e niente grana è impagabile).
Commento # 27
di: Paganetor
pubblicato il 21 Luglio 2006, 13:55
modder81, il "crop digitale" non è esattamente un crop... come saprai, dipende dalla dimensione del sensore.
e come giustamente dici tu, è un vantaggio per allungare le focali ma uno svantaggio per i grandangolari, ma non è che una macchina "ne è affetta" come se fosse un difetto
sicuro che gli zoom nikon di cui parli siano bianchi? a me (se non ricordo male) sembrano grigi...
e come giustamente dici tu, è un vantaggio per allungare le focali ma uno svantaggio per i grandangolari, ma non è che una macchina "ne è affetta" come se fosse un difetto
sicuro che gli zoom nikon di cui parli siano bianchi? a me (se non ricordo male) sembrano grigi...
Commento # 28
di: docvale
pubblicato il 21 Luglio 2006, 14:01
@ modder81
che io sappia (e a quanto dice il sito ufficiale nikon), nikon produce solo obiettivi nero o argentati, di certo non bianchi con profilo rosso (la mitica serie L). Sul dibattito pieno formato o no, è chiaro che per un utente alle prime armi avere l'ingrnadimento 1,5x offre la possibilità di avere un buon effetto tele senza obiettivi che costano un rene. Che però i sensori a pieno formato diano prestazioni superiori è cosa abbastanza riconosciuta, specie se sono sensori CMOS che Canon monta su tutte le macchine mentre Nikon solo sul modello di punta. Che io sappia i sensori più piccoli (e con minor numero di pixel) sono preferiti dai fotografi sportivi perché garantiscono una velocità nello scatto a raffica più alta.
che io sappia (e a quanto dice il sito ufficiale nikon), nikon produce solo obiettivi nero o argentati, di certo non bianchi con profilo rosso (la mitica serie L). Sul dibattito pieno formato o no, è chiaro che per un utente alle prime armi avere l'ingrnadimento 1,5x offre la possibilità di avere un buon effetto tele senza obiettivi che costano un rene. Che però i sensori a pieno formato diano prestazioni superiori è cosa abbastanza riconosciuta, specie se sono sensori CMOS che Canon monta su tutte le macchine mentre Nikon solo sul modello di punta. Che io sappia i sensori più piccoli (e con minor numero di pixel) sono preferiti dai fotografi sportivi perché garantiscono una velocità nello scatto a raffica più alta.
Commento # 29
di: innovatore
pubblicato il 21 Luglio 2006, 14:14
ok sul significato reflex e sul modo in cui l'immagine va al mirino e al sensore...
ma nelle fotocamere digitale non reflex quelle normali come avviene la proiezione dell'immagine nel mirino come avviene a differenza delle reflex?
Cm mai le reflex sono qualitativamente migliori?
Grazias
ma nelle fotocamere digitale non reflex quelle normali come avviene la proiezione dell'immagine nel mirino come avviene a differenza delle reflex?
Cm mai le reflex sono qualitativamente migliori?
Grazias
Commento # 30
di: marakid
pubblicato il 21 Luglio 2006, 14:26
Le reflex montano sensori diverse volte piú grandi di quelli usati nelle compatte. Questo consente loro un livello di rumore molto piú basso, in particolare in condizioni di luce scarsa.
Cmq non credo che l'ingresso di sony nel mondo delle reflex abbia solo risvolti positivi... temo che possa portare ad una corsa eccessiva al prezzo piú basso,a scapito della qualitá dei prodotti e dei margini necessari alla ricerca e sviluppo. Non vi ricordate che fine hanno fatto Yamaha e Pioneer nel campo dei masterizzatori? Eppure dettavano legge!
Cmq non credo che l'ingresso di sony nel mondo delle reflex abbia solo risvolti positivi... temo che possa portare ad una corsa eccessiva al prezzo piú basso,a scapito della qualitá dei prodotti e dei margini necessari alla ricerca e sviluppo. Non vi ricordate che fine hanno fatto Yamaha e Pioneer nel campo dei masterizzatori? Eppure dettavano legge!