Sony Cyber-shot S800: 8 megapixel abbordabili
di Roberto Colombo, pubblicata il 22 Maggio 2007, alle 15:50
“La gamma Sony si arricchisce di un modello che ha tutto il necessario compreso un prezzo abbastanza abbordabile”
Notizia Precedente 
Commenti (35)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21
di: +Benito+
pubblicato il 22 Maggio 2007, 19:27
anche le ricoh caplio R4-R5 hanno una ottica abbastanza estesa, che parte dal 28mm eq. 
Commento # 22
di: (IH)Patriota
pubblicato il 22 Maggio 2007, 21:19
Originariamente inviato da: Paganetor
mi hai illuminato 
ma 6x de che?
35-210 equivalenti?
28-168 equivalenti?
cambia parecchio, soprattutto per capire fin dove arriva come grandangolare
ma 6x de che?
35-210 equivalenti?
28-168 equivalenti?
cambia parecchio, soprattutto per capire fin dove arriva come grandangolare
Grandangolo inesistente
La diagonale del sensore 1/1.8" è 8.93mm , il full frame 43.3mm , ergo (minghia come sono erudito
) facendo il rapporto si evince che il fov è 4.84.La lente 7.8 - 46.8 mm in equivalenza diventa un bel 38-226.Contando poi che il sensore è in 4/3 (rispetto al FF che è 3/2) significa che il campo inquadrato nella realta' è ancora inferiore e sara' vicino piu' ai 45mm..
Ciauz
Pat
Commento # 23
di: Plax
pubblicato il 22 Maggio 2007, 23:07
Ma non ha lo stabilizzatore?!
Commento # 24
di: Gamling
pubblicato il 23 Maggio 2007, 07:52
Originariamente inviato da: Plax
Ma non ha lo stabilizzatore?!
In effetti non parla di stabilizzatore... ma un'ottica da 200 mm senza stabilizzatore deve proprio avere dietro una macchina con iso alti senza rumore per compensare
Commento # 25
di: marchigiano
pubblicato il 23 Maggio 2007, 13:40
l'obbiettivo mi piace anche come luminosità pur rimanendo piccolo, ma aspetto di vedere come si comporta il sensore in risoluzione effettiva specie a iso elevati per dire se il prezzo è giustificato o meno
Commento # 26
di: Incredulo
pubblicato il 23 Maggio 2007, 13:45
Confronto
Scusate, ma dovendo scegliere cosa mi consigliereste?
di aspettare la nuova DSC-S800 o la DSC-W90?
Scusate l'ignoranza in materia...
Scusate, ma dovendo scegliere cosa mi consigliereste?
di aspettare la nuova DSC-S800 o la DSC-W90?
Scusate l'ignoranza in materia...
Commento # 27
di: Telstar
pubblicato il 23 Maggio 2007, 16:48
Originariamente inviato da: Tasslehoff
Scusate, non per fare i soliti confronti però a me non pare che il prezzo sia tutto sommato allineato alla concorrenza...
Fotocamere simili (tipo la Canon Powershot A630) costano spesso decisamente meno offrendo oltretutto una gamma di accessori e caratteristiche che qui non mi pare ci siano, già solo la mancanza del mirino imho è un fattore decisivo...
Proprio la A630, offre un ccd simile, idem per la risoluzione massima, ma utilizza ben 4 batterie (altro che STAMINA... la differenza la fa il numero delle batterie...) e offre anche optional utili, come il flash opzionale, altro che il GPS per registrare la mappa del punto in cui si è scattata la foto... e il tutto ad un prezzo sensibilmente più basso di questo modello Sony...
Fotocamere simili (tipo la Canon Powershot A630) costano spesso decisamente meno offrendo oltretutto una gamma di accessori e caratteristiche che qui non mi pare ci siano, già solo la mancanza del mirino imho è un fattore decisivo...
Proprio la A630, offre un ccd simile, idem per la risoluzione massima, ma utilizza ben 4 batterie (altro che STAMINA... la differenza la fa il numero delle batterie...) e offre anche optional utili, come il flash opzionale, altro che il GPS per registrare la mappa del punto in cui si è scattata la foto... e il tutto ad un prezzo sensibilmente più basso di questo modello Sony...
Quoto in pieno. Anch'io preferisco la canon, specialmente la mia A640
Commento # 28
di: orso grigio
pubblicato il 24 Maggio 2007, 09:42
Originariamente inviato da: (IH)Patriota
Grandangolo inesistente
La diagonale del sensore 1/1.8" è 8.93mm , il full frame 43.3mm , ergo (minghia come sono erudito ) facendo il rapporto si evince che il fov è 4.84.
La lente 7.8 - 46.8 mm in equivalenza diventa un bel 38-226.Contando poi che il sensore è in 4/3 (rispetto al FF che è 3/2) significa che il campo inquadrato nella realta' è ancora inferiore e sara' vicino piu' ai 45mm..
Ciauz
Pat
La diagonale del sensore 1/1.8" è 8.93mm , il full frame 43.3mm , ergo (minghia come sono erudito
) facendo il rapporto si evince che il fov è 4.84.La lente 7.8 - 46.8 mm in equivalenza diventa un bel 38-226.Contando poi che il sensore è in 4/3 (rispetto al FF che è 3/2) significa che il campo inquadrato nella realta' è ancora inferiore e sara' vicino piu' ai 45mm..
Ciauz
Pat
Commento # 29
di: (IH)Patriota
pubblicato il 24 Maggio 2007, 10:50
Qualcosa non è chiaro ? 
Commento # 30
di: orso grigio
pubblicato il 24 Maggio 2007, 11:03
Originariamente inviato da: (IH)Patriota
Qualcosa non è chiaro ?
Adesso capisco perchè con una compatta di 6 mp pagata 120€ mi escono delle porcate pazzesche
Articoli
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo redazione@hwupgrade.it
© 1997 - 2024 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124