Sony: immagini aeree da più di un gigapixel

Non sei il solo, è carici di "espertoni" che la pensano così :-P

la risoluzione delle fotografie ad uso civile attualmente si aggira sui 30-50cm massimo per le foto satellitari, mentre può arrivare a 5cm per quelle aeree (anche se in genere si sta sempre sul mezzo metro per questioni di dimensioni: una ortofoto da un km di lato può arrivare a pesare 2-300MB e diventa poco gestibile)

per i satelliti militari SI DICE (ma non lo può certificare nessuno) che si possa arrivare a una decina di cm

e stai sicuro che per essere fotografie scattate da centinaia di km di distanza e che coprono anche 5-6km di lato l'UNA, sono risoluzioni da capogiro.




tu hai guardato troppe volte "nemico pubblico"

ah già dimenticavo... state attenti perchè gli americani e i russi hanno dei laser alla fragola in orbita intorno alla terra che se vi beccano vi trasformano in Maurizio Costanzo

Tanto per fare chiarezza le immagini satellitari a migliore risoluzione per il mercato civile sono quelle del satellite Quick Bird, che permette una risoluzione di 0,61metri per pixel in modalità pancormatica o di 2,44 metri per pixel in modalità multispettrale.... nelle migliori condizioni di ripresa.
I satelliti militari (pare) abbiano risoluzioni di poco superiori (si parla realisticamente di circa 0,5 metri). Nel caso dell'inizio del conflitto in Afghanistan per esempio il satellite è stato tenuto occupato dagli americani per circa 4 mesi facendo slittare tutte le prenotazioni per le riprese a terra fatte da enti civili, a conferma del fatto che 61 cm non fanno così schifo nemmeno agli americani.

Le immagini satellitari poco si prestano comunque ad applicazioni di tipo tecnico di dettaglio e anche con Google Earth o simili si utilizzano per le visioni d'insieme o su bassa scala.
Ogni visione a scala superiore (maggiore dettaglio) è da effettuare obbligatoriamente con voli aerei a quota più o meno elevata a seconda del dettaglio da visualizzare.
In questo caso poso capire che avere una macchina tagliata a metà possa essere brutto da vedere, ma maggiore è il numero di foto scattate, più sarà alta la probabilità di avere preso un edifico esattamente sulla sua perpendicolare, e migliore sarà il rilevamento della sua posizione.

Fotocamere aeree come questa possono essere utili in caso di rilevamenti speditivi, ma per semplici questioni di geometria la classica tecnica aerofotogrammetrica rimane un punto fermo.

Tenete conto anche che le foto pubblicate su google sono quasi sempre immagini vecchie e acquistate per pochi soldi essendo disponibili nuove versioni. In Italia (primo paese al mondo fotografato per intero da immagini aeree) esistono immagini a 5 cm per pixel per tutti i centri storici dei capoluoghi di provincia e delle cittadine maggiori, obbligatorie per legge per la tutela del patrimonio, ma evidentemente troppo costose per essere comprate dai vari portali.

Oppure l'amante puoi baciarla sotto un ombrello...e' anche piu' romantico !

devil le foto satellitari di google sono il tuo ultimo problema. Sanno dove sei con uno scarto di 20 metri grazie al tuo telefono cellulare. E lo sanno anche se è spento purchè sia alimentato.
Le foto satellitari/aeree hanno una precisione ben superiore al metro, è stata bloccata a quel livello per motivazioni militari, ma in realtà la risoluzione è ben superiore.
Non vedo motivo per cui allarmarsi tanto. Se vogliono sapere chi sei e dove sei ti trovano senza problemi. Poi dei PS come noi a loro non frega una beneamata cippa.

Questo lo sanno anche i bambini, non è che ci voglia poi molto a lasciare
il proprio cellulare a casa, invece è assai più difficile evitare di farsi fotografare da satellite.

Da che fonti hai queste notizie? Le stesse fonti che da anni dicono che Echelon
registri tutte le telefonate di tutto il mondo? Fuffa, possono anche registrare tutti
ma poi posson controllare solo qualche centinaio o migliaio di sospetti e/o pregiudicati.
I satelliti militari erano "anni avanti alle soluzioni commerciali" una decina di anni fa,
oggi il gap è ridottissimo in moltissimi ambiti, del resto quando un Q6600
va quasi alla stessa velocità di "deep blue" (il supercomputer che nel '96
sfidò Kasparov e lo battè nel '97, 12 gigaflops general purpose
costati 5 milioni di dollari) per stare al passo i militari dovrebbero
sostituire tutti i satelliti ogni 3-4 anni, impensabile.

Mica tanto, come dicevo prima se butti il cellulare e la carta di credito non
è che tu sia poi così facilmente rintracciabile da chiunque al momento
attuale, tutt'altro. Poi mi dovresti anche dire chi sono "loro", io non ho
accennato a nessuno (russi americani o chi per loro), ho solo detto
"chi dovesse avere accesso ai dati". Ovvio che se con "loro" intendi i
governi, questi possono sempre sparare la tua foto su tutti i telegiornali o
mettere taglie da capogiro, e buonanotte (altro che satelliti).
(Non sto affatto ipotizzando "governo vs terroristi" , sto parlando di
"privati vs privati con accesso a questi dati"

Per correttezza, prima che qualcuno "salti su" : deep blue aveva 11,5 gigaflops general purpose e dichiarava pure 1'000 gigaflops "specifici".

Un Q6600 ha circa 20 gigaflops general purpose ma per ottenerne altri
1'000 specifici servono 2 8800 GTX in SLI (516 Gflops ciascuna).
Non male considerando che il tutto costa sotto i 2000$, parecchio meno di
quanto costava deep blue una decina di anni fa (5 milioni di $).

si ma qui si sta parlando di immagini statiche aggiornate 1 volta al mese, quindi per la tracciabilità hanno la stessa utilità del tutto-città.
Loro per me è qualsiasi altro che abbia voglia di sapere dove mi trovo.
Il fatto che abbiano risoluzioni migliori del metro è già stato detto da altri in post precedenti.
Nel caso di privato è solo una questione di voyerismo ed a questo punto ben vengano le foto satellitari con risoluzione di mezzo metro piuttosto che una macchinetta quasi invisibile da 6 mpx a 30 mt

Se leggi questa news fino in fondo, si parlava di immagini aggiornate
una volta al mese:

Inoltre specifico una volta di più, se l'esigenza è solo voyerismo, è corretto
che si sviluppi in questo senso senza applicarci alcun regolamento????
(si, la solita noiosissima privacy ed il desiderio che la gente non veda
quante carote hai piantato nel tuo orto, che si faccia gli affaracci suoi
insomma...)

ma allora Nemico pubblico non è stato un film montato.

è tutto vero !!