Sony introduce lo specchio semitrasparente: le nuove Alpha non sono reflex!
di Roberto Colombo, pubblicata il 24 Agosto 2010, alle 09:31
Scompare lo specchio ribaltabile dalle nuove Sony Alpha 55 e Alpha 33: al suo posto uno specchio semitrasparente che permette al sistema autofocus a rilevamento di fase di essere sempre attivo, sia durante le raffiche sia durante la ripresa dei filmati.
Commenti (95)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: sester
pubblicato il 24 Agosto 2010, 10:12
con poca luce il mirino elettronico si comporterà come tutti, scattando e abbassando il framerate?
Commento # 12
di: II ARROWS
pubblicato il 24 Agosto 2010, 10:18
Dice che riflette il 30% della luce, quindi in condizioni di scarsa luminosità continuerà ad aver problemi. Hanno problemi anche le reflex normali...
Poi non so i tuoi standard, ma a me il 32 000 non pare così eccezionale. Ripeto che parlo di pessime condizioni di luce.
Poi non so i tuoi standard, ma a me il 32 000 non pare così eccezionale. Ripeto che parlo di pessime condizioni di luce.
Commento # 13
di: dotlinux
pubblicato il 24 Agosto 2010, 10:21
Letta la review ... peccato ma spero in eventuali sviluppi e magari in un tentativo di utilizzare la tecnologia in un corpo semipro o pro
Commento # 14
di: ficofico
pubblicato il 24 Agosto 2010, 10:31
Originariamente inviato da: II ARROWS
Dice che riflette il 30% della luce, quindi in condizioni di scarsa luminosità continuerà ad aver problemi. Hanno problemi anche le reflex normali...
Poi non so i tuoi standard, ma a me il 32 000 non pare così eccezionale. Ripeto che parlo di pessime condizioni di luce.
Poi non so i tuoi standard, ma a me il 32 000 non pare così eccezionale. Ripeto che parlo di pessime condizioni di luce.
Ti ricordo che hai 3 sensori a croce....
Va su imaging-resource, ci sono già i files della a 55, confrontala con qualsiasi aps-c sul mercato e poi dimmi se non è "al momento" il sensore meno rumoroso
Cmq a me sembrano decisamente interessanti, la cosa bella di sony cmq è che dà sempre la scelta, non ti piace questa macchina, la vuoi tradizionale ma con lo stesso sensore e modulo Af, in un corpo più grande?
A580
Commento # 15
di: djfix13
pubblicato il 24 Agosto 2010, 10:38
secondo me è una stronz... dato che dividendo in 2 la luce x renderla disponibile sia al sensore che all' Autofocus la quantità di luce sarà inferiore con una resa generale del 50% a parità di HW...aspetteremo dei test e poi valuteremo meglio...
Commento # 16
di: II ARROWS
pubblicato il 24 Agosto 2010, 10:39
Non sto dicendo che non mi piace il sensore, sono sullo schermo dal lavoro che è penoso e si vede che è buono, ma che comunque subirà una riduzione critica in condizioni di luce già critiche per altre macchine.+
Sto parlando dello specchio, e senza fare il catastrofista al 50% come molti qua.
Sto parlando dello specchio, e senza fare il catastrofista al 50% come molti qua.
Commento # 17
di: ficofico
pubblicato il 24 Agosto 2010, 10:49
Originariamente inviato da: djfix13
secondo me è una stronz... dato che dividendo in 2 la luce x renderla disponibile sia al sensore che all' Autofocus la quantità di luce sarà inferiore con una resa generale del 50% a parità di HW...aspetteremo dei test e poi valuteremo meglio...
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/
a ridaglie......
Commento # 18
di: demon77
pubblicato il 24 Agosto 2010, 10:58
Originariamente inviato da: Gyxx
Bah ... soluzione già vista negli anni 90 nella serie EOS CANON, con alcuni modelli denominati RT (Real time).
Anche in questo caso erano realizzate per avere la possibilità di tracking della foto senza interruzione, ad esempio in ambito di foto sportive.
I problemi maggiori di questa soluzione, che penso sarà comune a queste nuove alpha erano :
- calo di luminosità visibile nell' oculare, dovuto al fatto che lo specchio fisso taglia metà della luminosità.
- grossi problemi di accumulo sporcizia sullo specchio, superiori a quelli "soliti" del sensore, dovuti alla posizione più avanzata dello specchio rispetto al sensore e al non trascurabile fatto che sia davanti all'otturatore.
- grossa caduta di luminosità anche sul sensore (se dividi la luce per 2 con un semitrasparente, la luce andrà per forza metà al sensore e metà all' oculare / sistema autofocus). Che facevano perdere circa 1 stop sugli obiettivi.
Se hanno messo un signor sensore i problemi di luminosità sul sensore li possono levare, per il resto la vedo veramente dura .......
Anche questa volta vedremo se avranno successo o no !
Saluti
Gyxx
Anche in questo caso erano realizzate per avere la possibilità di tracking della foto senza interruzione, ad esempio in ambito di foto sportive.
I problemi maggiori di questa soluzione, che penso sarà comune a queste nuove alpha erano :
- calo di luminosità visibile nell' oculare, dovuto al fatto che lo specchio fisso taglia metà della luminosità.
- grossi problemi di accumulo sporcizia sullo specchio, superiori a quelli "soliti" del sensore, dovuti alla posizione più avanzata dello specchio rispetto al sensore e al non trascurabile fatto che sia davanti all'otturatore.
- grossa caduta di luminosità anche sul sensore (se dividi la luce per 2 con un semitrasparente, la luce andrà per forza metà al sensore e metà all' oculare / sistema autofocus). Che facevano perdere circa 1 stop sugli obiettivi.
Se hanno messo un signor sensore i problemi di luminosità sul sensore li possono levare, per il resto la vedo veramente dura .......
Anche questa volta vedremo se avranno successo o no !
Saluti
Gyxx
QUOTO!
Se poi hanno un sensore più fico che da risultati ottimi anche con la luce ridotta dalla presenza dello specchio semi trasparente mi pare comunque una cosa stupida..
E' una macchina che dovrebbe avere come linea prioritaria la massima qualità possibile della foto prodotta!
Commento # 19
di: jokerpunkz
pubblicato il 24 Agosto 2010, 11:01
non so se sono io che ho capito male, ma il vetrino/specchio potrebbe essere un vetro con una pellicola elettricamente sensibile che "attiva" e "disattiva" la funzione specchio all'occorrenza, con buona pace di chi dice che diminuisce la luminosità in fase scatto....
Commento # 20
di: II ARROWS
pubblicato il 24 Agosto 2010, 11:07
Ah, da quella recensione: Visible loss of detail at anything over ISO 400 (noise reduction too strong)
Non è il sensore ad essere ottimo, è il software che appiana tutto... Da quelle semplici immagini di prova non si vede questo.
Non è il sensore ad essere ottimo, è il software che appiana tutto... Da quelle semplici immagini di prova non si vede questo.