Sony introduce lo specchio semitrasparente: le nuove Alpha non sono reflex!
di Roberto Colombo, pubblicata il 24 Agosto 2010, alle 09:31
Scompare lo specchio ribaltabile dalle nuove Sony Alpha 55 e Alpha 33: al suo posto uno specchio semitrasparente che permette al sistema autofocus a rilevamento di fase di essere sempre attivo, sia durante le raffiche sia durante la ripresa dei filmati.
Commenti (95)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 51
di: djfix13
pubblicato il 24 Agosto 2010, 14:34
CAVOLO!! ho fatto la comparazione tra una nex-5 e questa nuova alpha e la Nex-5 è migliore se non a pari!!!! ma allora che vantaggi boia ci sono in queste nuove macchine??? contando che la A55 ha pure un sensore da 16MPx...
Commento # 52
di: ficofico
pubblicato il 24 Agosto 2010, 14:36
Il fatto di avere 2 megapixel in più, più o meno le stessa risoluzione della 550 da 18 megapixel ( dpreview) e lo stesso rumore del sensore da 14 della nex ti sempra poco?
Commento # 53
di: djfix13
pubblicato il 24 Agosto 2010, 14:58
Originariamente inviato da: ficofico
Il fatto di avere 2 megapixel in più, più o meno le stessa risoluzione della 550 da 18 megapixel ( dpreview) e lo stesso rumore del sensore da 14 della nex ti sempra poco?
no appunto dico se uno sceglie Sony è meglio al momento che vada sulla Nex-5 piuttosto che la A55 o aspettare addirittura una A560 che uscirà a marzo 2011 e anche qui fa foto peggiori di una Nex-5...
...è chiaro che i vantaggi di una reflex non sono gli stessi di una PEN ma al solito c'è chi come me che da importanza più hai dettagli (anche a forti iso: 3200-6400) piuttosto che a megafunzioni che poi non userebbe...già io ero combattuto tra la NEX-5 e la A550 che poi ho visto vincente la prima anche se mi allettavano molto le funzioni espanse di una reflex mid-range.
una A55VL a 850$ sarebbe già oltre il mio budget se pur allettante...
Commento # 54
di: ficofico
pubblicato il 24 Agosto 2010, 15:09
Commento # 55
di: ARARARARARARA
pubblicato il 24 Agosto 2010, 15:11
Originariamente inviato da: Berno
Sulla carta pare una macchina interessante a patto che l'evf sia di alta qualità e non abbia troppo ritardo...
Il 30% di luce in meno sul sensore non è terribile, è una via di mezzo tra 1/2 ed 1/3 di stop mentre all'autofocus non arriva così poca luce come si potrebbe pensare perchè sulle reflex normali comunque viene mandato al sensore autofocus solo una piccola parte della luce riflessa dallo specchio: il resto va nel mirino (una delle facce del pentaprisma/pentaspecchio è semiriflettente ed ospita il sensore af)...
Il 30% di luce in meno sul sensore non è terribile, è una via di mezzo tra 1/2 ed 1/3 di stop mentre all'autofocus non arriva così poca luce come si potrebbe pensare perchè sulle reflex normali comunque viene mandato al sensore autofocus solo una piccola parte della luce riflessa dallo specchio: il resto va nel mirino (una delle facce del pentaprisma/pentaspecchio è semiriflettente ed ospita il sensore af)...
non è vero, solitamente i sensori af sono posizionati al di sotto dello specchio, ed in realtà gli specchi sono 2 come si vede da questa immagine (che ho cercato al momento non è delle migliori). Nella zona pentaprisma sono solitamente posizionate le cellule esposimetriche infatti cambiando vetrino di messa a fuoco si rischia di variare la lettura esposimetrica. Ho messo tipicamente perchè per quanto ne so potrebbero esistere altri sistemi costruttivi, ma questo è certamente il più comune.
Link ad immagine (click per visualizzarla)
nella figura è chiaramente una macchina a pellicola con controllo dei diaframmi non elettronico... chi sa dirmi da cosa l'ho capito avrà in regalo il premio: "sai qualcosa di macchine fotografiche, bravo!"
Commento # 56
di: ficofico
pubblicato il 24 Agosto 2010, 15:19
e sinceramente... questo ha dello straordinario o quasi
http://www.luminous-landscape.com/videos/a55-tracking.shtml
http://www.luminous-landscape.com/videos/a55-tracking.shtml
Commento # 57
di: +Benito+
pubblicato il 24 Agosto 2010, 16:30
Originariamente inviato da: ARARARARARARA
non è vero, solitamente i sensori af sono posizionati al di sotto dello specchio, ed in realtà gli specchi sono 2 come si vede da questa immagine (che ho cercato al momento non è delle migliori). Nella zona pentaprisma sono solitamente posizionate le cellule esposimetriche infatti cambiando vetrino di messa a fuoco si rischia di variare la lettura esposimetrica. Ho messo tipicamente perchè per quanto ne so potrebbero esistere altri sistemi costruttivi, ma questo è certamente il più comune.
Link ad immagine (click per visualizzarla)
nella figura è chiaramente una macchina a pellicola con controllo dei diaframmi non elettronico... chi sa dirmi da cosa l'ho capito avrà in regalo il premio: "sai qualcosa di macchine fotografiche, bravo!"
Link ad immagine (click per visualizzarla)
nella figura è chiaramente una macchina a pellicola con controllo dei diaframmi non elettronico... chi sa dirmi da cosa l'ho capito avrà in regalo il premio: "sai qualcosa di macchine fotografiche, bravo!"
Da cosa hai capito cosa? E' uno spaccato, è evidente cos'è
Commento # 58
di: II ARROWS
pubblicato il 24 Agosto 2010, 17:09
Originariamente inviato da: +Benito+
Intende da COSA ha capito che ha il rullino. Da cosa hai capito cosa? E' uno spaccato, è evidente cos'è
Le motivazioni sono semplici: manca l'eventuale specchio perché normalmente hanno il sensore a lato, poi sul fondo c'è lo spazio per il rullino e per come è costruito è uno sportello. Inoltre in basso c'è il perno che fa girare il rullino. Ma potrebbe essere un aggancio per il treppiede...
Commento # 59
di: ARARARARARARA
pubblicato il 24 Agosto 2010, 17:27
Originariamente inviato da: II ARROWS
Intende da COSA ha capito che ha il rullino.
Le motivazioni sono semplici: manca l'eventuale specchio perché normalmente hanno il sensore a lato, poi sul fondo c'è lo spazio per il rullino e per come è costruito è uno sportello. Inoltre in basso c'è il perno che fa girare il rullino. Ma potrebbe essere un aggancio per il treppiede...
Le motivazioni sono semplici: manca l'eventuale specchio perché normalmente hanno il sensore a lato, poi sul fondo c'è lo spazio per il rullino e per come è costruito è uno sportello. Inoltre in basso c'è il perno che fa girare il rullino. Ma potrebbe essere un aggancio per il treppiede...
la domanda era come ho fatto a capire che ha la regolazione dei diaframmi manuale e non a controllo elettronico (cosa che per altro fa suppore che è analogica oltre ovviamente al tipo di dorso che monta con tanto di spazio per mettere il cartone del rullino per ricordarsi che pellicola c'è dentro) ma la cosa che me lo ha fatto notare è il percorso segnato in rosa, ossia il percorso ottico che permette dal mirino di vedere che diaframma è stato impostato!
Commento # 60
di: Mercuri0
pubblicato il 24 Agosto 2010, 18:09
Originariamente inviato da: djfix13
CAVOLO!! ho fatto la comparazione tra una nex-5 e questa nuova alpha e la Nex-5 è migliore se non a pari!!!! ma allora che vantaggi boia ci sono in queste nuove macchine??? contando che la A55 ha pure un sensore da 16MPx...
Autofocus su lenti Alpha, che oltre ad essere un ovvio vantaggio per i possessori alpha, può essere un buon incentivo per chi vuole una evil con un parco ottiche già completo.
Solo non si potrà mai avere la compattezza delle NEX.
E sopratutto non si capisce come Sony intenda posizionare le NEX ora e in futuro. Francamente non credo lo sappiano neanche loro.