Sony: nuovi sensori per cellulari fino a 16,41 megapixel

Forse ho scritto male, ma nemmeno io sto dando la colpa ai consumatori; sono il + grande sostenitore del fatto che non sia possibile avere il giusto livello di conoscenza su tutto.

Intendevo solo dire che ormai questo è il messaggio che è passato e che non sarà banale tornare indietro.
Sono cmq d'accordo con te sul fatto che se però nemmeno Sony inizia....siamo spacciati.

Il problema non è il marketing ma il semplice fatto che la maggior parte della gente non ha né il tempo né i mezzi, anche in un mondo ideale di correttezza, per poter comprendere la qualità in tutti gli ambiti tecnologici.

IMHO uno di noi che magari conosce al dettaglio fotografia e/o PC va a comprare una lavatrice e non ci capisce niente ecc... ecc...

E' quindi abbastanza normale che si creano dei riferimenti teorici di qualità standardizzati per la massa che poi non significano niente o non molto ma non per questo se ne può fare a meno.

Parliamoci chiaro un buon 80% della popolazione compra senza neanche usare mai. In quanti hanno iphone e simili e poi lo usano solo per telefonate e sms e poco più!? Solo che fa "figo" averlo.

La stessa cosa la si vede in tantissimi ambiti vedi gente che ha il ferrari e poi li vedi a 50Km/h e li sorpassi con una punto.

Insomma secondo me Sony si è solo adattata a normali logiche di mercato che nello specifico non chiede qualità ma solo "potenza" dato che poi chi compra ha spesso pochissima voglia di usare quella feature e le poche volte che la usa nel 99% dei casi non distinguerebbe manco la differenza fra una foto a 2Megapixel o a 16megapixel lasciando il resto a pari livello. Senza contare che ormai ci ficcano dentro settaggi di tutti i tipi quando anche lì nel 99% dei casi le poche foto fatte da cellulare rimangono su AUTO e impostazioni standard e via.

In pratica è semplicemente uno status simbol e il fatto che funzioni più o meno bene è del tutto irrilevante.

Ai miei tempi per la gente a cui ti riferisci si usava una medicina di cui esistevano svariati modelli citandone i più famosi: Beretta 9 mm, Desert Eagle .50, Ak-47, Colt .44, etc... Bei tempi quelli!

Sono pienamente d'accordo con questa analisi, resta l'amaro in bocca di sapere che un utente attento però non ha alternative valide per questo tipo di prodotti, se vuoi un cellulare di ultima generazione con una fotocamera, DEVI per forza piegarti alle logiche di mercato che impongono cose come questa, non è che magari esiste l'alternativa di qualità, semplicemente devi prendere quello che offre il mercato.

the_joe si torna lì...

I veri esperti/appassionati son pochi quindi i produttori ti danno l'alternativa.... a prezzi da alternativa prodotta limitatamente vedi reflex da 1.000€ e superiori.

Produrre un sensore che non punta sulla potenza ma sulla qualità che nonostante la sua superiorità potrebbe vendere meno solo per il fatto di avere meno megapixel è un rischio che di questi tempi nessuno vuol correre.

A tutti perfino a colossi come sony serve vendere ed essere pure sicura di vendere molto. Quindi anche solo il costo di mettere su una linea produttiva per "esperti" in certe fasce di prezzo è anti-economico o comunque espone a rischi eccessivi.

In sintesi oggi come oggi fra che chi è appassionato di fotografia non usa certo il cellulare, fra che i rischi aziendali sono troppo elevati è del tutto improbabile che vedremo cose diverse da quelle trattate nell'articolo che IMHO salvo che per chi ha passione per la fotografia sono già eccessive in quanto nonostante i vari difetti rimarranno nel più dei casi inutilizzate.

se la redazione mi da una mano

vorrei ricordare che la texas instruments (se non erro) stava sviluppando un particolare sensore da un megapixel,molto piccolo ma molto sensibile,il quale funzionava in modo diverso da quelli attuali,se non erro,formava la foto in una sola passata invece di più passate (filtrazione colori),avendo risultati sbalorditivi con meno megapixel.
Dicevano che era la soluzione ideale per smartphone e fotocamere compatte.
Si è più saputo niente???

mi viene un solo commento da fare: bah...

io ero rimasto secondo i neoluddisti del forum che 3megapixel bastavano, che tanto una stampa in a4 chi la doveva fare con una compattina, che il rumore, che questo che quello.
Per non parlare del fatto che i cellulari foto proprio non ne dovevano fare, sono inutili e rumorose, che schifo!

poi le cose sono andate diversamente: saranno incoscienti i produttori o scemi i neoluddisti?

Per quanto concerne questo sensore: ci sono delle foto comparative, prodotte dal produttore, con le prime prove su strada si vedrà se questo sensore migliora i precedenti o meno, ma non è che bisogna per forza assumere che l'aumento dei mpx corrisponda ad un'aumento della rumorosità.
10 megapixel di oggi non sono i 10 megapixel di 3 anni fa. Ma continuate pure a ostinarvi nell'andare contro il progresso per partito preso.

Ma infatti, la mia critica era rivolta particolarmente a chi indicava come allocchi quelli che comprano certe tipologie di prodotti, ma ripeto, anche l'ultra esperto mega informato su tutto quanto riguarda la fotografia, se oggi volesse comprare un cellulare per fare ANCHE qualche foto quando si trova in situazioni non previste, non certo per fare il servizio fotografico per una agenzia, quali alternative ha? Nessuna, è obbligato a comprare quello che c'è ergo, non è nè uno sprovveduto nè un allocco, semmai lo sono quelli che parlano solo per farlo.


@ Avvelenato, di certo 10MP di oggi non sono 10MP di qualche anno fa, ma nè oggi nè qualche anno fa hanno raggiunto la qualità di 4MP di una VERA macchina fotografica, quindi il ragionamento potrebbe essere rivisto in:

cosa sarebbe in grado di tirare fuori OGGI con la tecnologia di OGGI un sensore da 4/6MP in un cellulare, sarebbe meglio o peggio di questo da 16MP come qualità finale????? Naturalmente non c'è una risposta in quanto non esiste un sensore così, ma i presupposti per farci un'opinione ci sono tutti, basta vedere di quanto è aumentata la qualità finale in casa Canon passando dalla G10 da 14MP alla G11 da 10MP.....

Ormai il dibattito sulla rincorsa ai megapixel continua da diversi anni, ma visto che il progresso tecnologico avanza dire essenzialmente che più megapixel da una qualità peggiore è davvero banale. Si sa di certo che un vero miglioramento della qualità è data dalla grandezza del sensore cosi come per la pellicola visto che la quantità di luce in entrata è maggiore, ma tecnologia permettendo, la rincorsa ai megapixel continuerà come lo è stato fino ad ora. Cmq essendo un discreto appassionato di fotografia mi sono da un anno a questa comprato la reflex, però con questo non toglie che per usi generici questi sensori facciano comunque il loro dovere basta andare a vedere su juzaphoto la recensione del Samsung M8910 da 12 megapixel direi che li già dice tutto, ovvio che è impensabile che sostituisca il lavoro che fa una reflex, ma per essere su un cellulare mi pare che abbiano fatto un bel lavoro, visto che qualche anno ciò non era pensabile.
Probabilmente un aumento della qualità del sensori si avrà quando cambieranno il sistema bayer con altri tipi stile foveon, tanto che panasonic ha gia brevettato il suo sensore a tre layer, e nikon sembra essere sulla stessa strada!