Sony: nuovi sensori per cellulari fino a 16,41 megapixel

Ormai il dibattito sulla rincorsa ai megapixel continua da diversi anni, ma visto che il progresso tecnologico avanza dire essenzialmente che più megapixel da una qualità peggiore è davvero banale. Si sa di certo che un vero miglioramento della qualità è data dalla grandezza del sensore cosi come per la pellicola visto che la quantità di luce in entrata è maggiore, ma tecnologia permettendo, la rincorsa ai megapixel continuerà come lo è stato fino ad ora. Cmq essendo un discreto appassionato di fotografia mi sono da un anno a questa comprato la reflex, però con questo non toglie che per usi generici questi sensori facciano comunque il loro dovere basta andare a vedere su juzaphoto la recensione del Samsung M8910 da 12 megapixel direi che li già dice tutto, ovvio che è impensabile che sostituisca il lavoro che fa una reflex, ma per essere su un cellulare mi pare che abbiano fatto un bel lavoro, visto che qualche anno ciò non era pensabile.
Probabilmente un aumento della qualità del sensori si avrà quando cambieranno il sistema bayer con altri tipi stile foveon, tanto che panasonic ha gia brevettato il suo sensore a tre layer, e nikon sembra essere sulla stessa strada!

secondo me questo sensore ha senso, perchè permette di aumentare un pochino la qualità senza incidere troppo sui costi

voglio dire... potevano metterci il sensore della panasonic LX3 ok? con relativa elettronica di controllo... risultato: cellulare enorme pesante e costoso

invece aumentare la risoluzione non costa niente man mano che i processi produttivi migliorano, però fai un resize e a dimensioni normali le foto vengono benino, se guardate la comparazione viene fatta con una da 5MP, non una da 12MP, inutile paragonare questi cellulari a una reflex ma anche una compatta di alta qualità, però il miglioramento c'è eccome dai vecchi cellulari e i prezzi non sono aumentati

Il punto è proprio questo, come dici tu:

"però fai un resize e a dimensioni normali le foto vengono benino" e
"la comparazione viene fatta con una da 5MP, non una da 12MP"

Quindi marketing a parte, a cosa serve scattare foto da 16MP con conseguente ingombro da 16MP se poi la qualità è paragonabile a quella di foto da 5MP????

Non sarebbe meglio fare direttamente foto da 5MP magari migliorandone la qualità globale in fatto di gamma tonale ecc????

Non dico di mettere il sensore della LX3, mica sono pazzo, ma lo stesso sensore da 2/2,8" renderebbe sicuramente meglio se al suo interno a parità di processo produttivo (senza prendere un sensore di 5 anni fa e uno di oggi) invece di 16 fossero stipati 8/10MP al massimo.....

E comunque sia questi "esperimenti" che quelli sui superzoom 35X sono utili perchè servono a risolvere problemi di diversa natura, in questo caso la vicinanza dei fotositi e la reciproca interferenza che richiede circuiti più raffinati e che in futuro saranno utilizzati nei sensori più grossi portando a miglioramenti anche in questi così come risolvere i problemi di costruzione di uno zoom 35x aiuta i progettisti a fare zoom 3x dalle caratteristiche eccelse. Il tutto rigorosamente IMHO

Evvai è arrivato il festival della diffrazione...

Ma guarda quando ho comprato la lavatrice oggetto che avevo usato poche volte e che non conoscevo, mi sono informato bene e ho scelto molto accuratamente il prodotto da acquistare badando a carico massimo, consumi elettrici e idrici, possibilità di modificare i programi preimpostati, marchi e certificazioni (es i certificati woolmark per il lavaggio della lana) etc etc, non si può comprare niente senza conoscerlo!
Sono l'incubo peggiore dei commessi ignoranti!



Ma il festival non doveva finire? lo prolungano sempre!

Non sarebbe meglio.. sarebbe super stra meglio!!!
Vorrebbe dire che con la tecnologia che avanza un cell sarebbe in grado oggi di scattare a 5mpx delle foto a livello di buona compatta anche magari in condizioni di luce un po' tirate..

E invece no.. perchè il marketing sa bene che se sulla scatola scrivi 16 MEGAPIXEL la gente lo legge e dice "wow!!"
Se invece ci scrivi "5mpx veramente fighi" la gente non lo guarda perchè legge sol il 5..

Siete un branco di ignoranti che non capisce niente. L'ottica sui telefoni funziona in modo mooolto diversa da una macchian fotografica. Sono un felice neo possessore di Nokia N8 da ben 12 megapixel e vi posso dire che fa le migliori foto possibili per un telefono, sta ai livelli di una discreta compatta. Con più megapixel su un telefono la qualità con zoom digitale ne risente molto meno rimanendo sempre ben definita. Inoltre i megapixel aiutano ad eliminare i rumori e le distorsioni cromatiche.

Pensate tutti che basta dire che tanti MP su un sensore così piccolo sono inutili per atteggiarvi ad esperti ottici. Ma la verità e che non sapete neanche di cosa state parlando. IO ho una reflex, una compatta, un Nokia N8 da 12mp e al tempo un N98 8GB da 5mp (un'enormità 5 anni fa) e posso parlare per esperienza... Altro che le vostre sterili e patetiche chiacchiere da forum...

Forza Sony, e W i 16mp... ne voglio 20 al più presto!

finalmente qualcuno che la pensa come me

Allora ti parlo anche io per esperienza visto che hai tirato in ballo la cosa.
Avevo un nokia 6630 1,3 mpx (preso 2004) le foto erano discrete, ora ho un nokia E51 (poreso nel 2007) 2 mpx le foto sono di una qualità scandalosamente bassa, in compenso l'audio dei video dell'e-51 è straordinariamente buono anche in condizioni dove la stragrande maggioranza degli altri telefoni sbarellano, l'audio è pulito, definito e non impastato anche in discoteca o alle feste, ossia negli unici luoghi in cui si usa la modalità video di un cellulare al fine di riprendere esilaranti azioni compiute dall'amico alcolizzato di turno o le proprie!

cos'è una vera macchina fotografica? Adesso ne vendono solo giocattolo?
sentite io non ho detto che questo è sicuramente un signor sensore, ma sentire parlare di fuffa tutti gli pseudoesperti del forum mi irrita, e dico che aspettare almeno il prodotto esca e venga valutato da recensori prima di banfare per dare aria alla bocca.
Comunque io foto da una 3 megapixel di fascia equivalente (per prezzo e posizionamento di mercato) alla mia attuale fuji f100fd ce le ho, e non sono meglio, né confrontate a 3 mpx (downscalando le foto più recenti) né confrontate upscalando a 12mpx.
Poi non è sempre così. Che il pixel più piccolo faccia passare meno luce, in sé è abbastanza ovvio.
Quello che dico è che le tecnologie compensative hanno fatto passi da giganti dieci anni fa, dallo sviluppo di sensori innovativi come i retroilluminati agli algoritmi di denoising sempre più evoluti, e tutte queste cose se vengono implementate correttamente il loro ritorno funzionale ce l'hanno; perciò quello che vorrei qualcuno capisse è che non è che ci sono solo markettari a sviluppare queste cose, ma c'è anche qualche scienziato e ingegnere, perché qua pare che gli ingegneri e gli scienziati stiano tutti sui forum a lamentarsi...