Sony presenta anche l'obiettivo 30mm Macro per le sue mirrorless NEX
di Roberto Colombo, pubblicata il 08 Giugno 2011, alle 07:50
“Assieme alla nuova Sony NEX-C3 il colosso nipponico presenta la quarta ottica del sistema E-Mount: un 30mm F3.5 Macro con distanza di messa a fuoco di meno di 3 cm dalla lente frontale e rapporto di ingrandimento 1:1”
Notizia Precedente 
Commenti (26)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21
di: roccia1234
pubblicato il 08 Giugno 2011, 14:35
Originariamente inviato da: the_joe
Il problema come sai è che se hai un sensore grande e vuoi l'autofocus a parte qualche ottica fissa di corta focale, le altre debbono per forza essere grandi specie se zoom....
(per cui non vedo del tutto perdente la scelta di Nikon se sarà confermata di produrre una mirrorless con FOV di 3x)
(per cui non vedo del tutto perdente la scelta di Nikon se sarà confermata di produrre una mirrorless con FOV di 3x)
Non era 2,6x il FOV della mirrorless nikon?
Commento # 22
di: AceGranger
pubblicato il 08 Giugno 2011, 14:55
Originariamente inviato da: roccia1234
Ok, le ottiche ci potrebbero anche essere come quantità (e immagino anche coma qualità
, però il problema sono le dimensioni.
Con il pancake da 16mm va più che bene, ancora ancora con il macro da 30mm (ma che, a mio modo di vedere, ha un utilizzo piuttosto limitato), lo zeiss e il 18-55 sono veramente al limite, oltre sono lenti troppo grosse (e immagino pesanti... già il 18-200 pesa poco più di mezzo kg) se rapportate ad un corpo macchina dalle dimensioni e peso di una compatta ed ergonomia simile, senza contare che vanificherebbero il vantaggio di avere un corpo macchina di piccole dimensioni.
, però il problema sono le dimensioni.Con il pancake da 16mm va più che bene, ancora ancora con il macro da 30mm (ma che, a mio modo di vedere, ha un utilizzo piuttosto limitato), lo zeiss e il 18-55 sono veramente al limite, oltre sono lenti troppo grosse (e immagino pesanti... già il 18-200 pesa poco più di mezzo kg) se rapportate ad un corpo macchina dalle dimensioni e peso di una compatta ed ergonomia simile, senza contare che vanificherebbero il vantaggio di avere un corpo macchina di piccole dimensioni.
e si, ma il punto è che non è sempre ingombrante, cioè in base a quello che ti serve hai una macchina compatta oppure una macchina che comunque ingombra meno di una reflex.
e comunque i problemi di ergonomia non li capisco, la macchina la si tiene comunque con 2 mani e quella di sinistra regge tranquillamente tutto anche avendo il tele 18-200; cioè io nell'uso non sento lo "sbilanciamento", sara questione di abitudini
Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
CUT
La dimensione del sensore è la stessa, solo io noto una certa asimmetria?
La dimensione del sensore è la stessa, solo io noto una certa asimmetria?
eh si avrebbero dovuto farle piu piccole
ho scoperto la samsung dopo, seno probabilmente avrei puntato su quella
Commento # 23
di: utentenonvalido
pubblicato il 08 Giugno 2011, 16:01
Originariamente inviato da: roccia1234
Ok, le ottiche ci potrebbero anche essere come quantità (e immagino anche coma qualità, però il problema sono le dimensioni.
Con il pancake da 16mm va più che bene, ancora ancora con il macro da 30mm (ma che, a mio modo di vedere, ha un utilizzo piuttosto limitato), lo zeiss e il 18-55 sono veramente al limite, oltre sono lenti troppo grosse (e immagino pesanti... già il 18-200 pesa poco più di mezzo kg) se rapportate ad un corpo macchina dalle dimensioni e peso di una compatta ed ergonomia simile, senza contare che vanificherebbero il vantaggio di avere un corpo macchina di piccole dimensioni.
Poi se utilizzi l'adattatore per lenti alpha/minolta, secondo me viene fuori un accrocco a dir poco grottesco (e addio portabilità 
EDIT: ma utilizzando l'adattatore (che alla fine della fiera è un tubo di prolunga) si perde anche luminosità oppure no?
Perchè da una parte penso che essendo un tubo di prolunga, qualcosa dovrebbe far perdere, dall'altra immagino che le ottiche che vi verranno montate sono progettate per quel tiraggio, quindi non dovrebbero perdere nulla.
, però il problema sono le dimensioni.Con il pancake da 16mm va più che bene, ancora ancora con il macro da 30mm (ma che, a mio modo di vedere, ha un utilizzo piuttosto limitato), lo zeiss e il 18-55 sono veramente al limite, oltre sono lenti troppo grosse (e immagino pesanti... già il 18-200 pesa poco più di mezzo kg) se rapportate ad un corpo macchina dalle dimensioni e peso di una compatta ed ergonomia simile, senza contare che vanificherebbero il vantaggio di avere un corpo macchina di piccole dimensioni.
Poi se utilizzi l'adattatore per lenti alpha/minolta, secondo me viene fuori un accrocco a dir poco grottesco (e addio portabilità
EDIT: ma utilizzando l'adattatore (che alla fine della fiera è un tubo di prolunga) si perde anche luminosità oppure no?
Perchè da una parte penso che essendo un tubo di prolunga, qualcosa dovrebbe far perdere, dall'altra immagino che le ottiche che vi verranno montate sono progettate per quel tiraggio, quindi non dovrebbero perdere nulla.
Io invece fossi possessore di una NEX sarei molto contento di avere un parco ottiche piu' vasto. Le dimensioni purtroppo non si possono ridurre piu' di tanto, soprattutto se si vogliono lenti luminose. Il problema è che si deve decidere a priori se si vuole usare questa benedetta mirrorless per tenerla in tasca a modi compatta e allora la usi solo con lenti tipo i pancake oppure la si vuole utilizzare come fotocamera a lenti intercambiabili, senza stare a titrare fuori inutili slogan tipo "il corpo piu' piccolo al mondo". In questo caso si mette in conto che le ottiche che lo si voglia o no sono ingombranti e richiedono un minimo di spazio per il trasporto. Per come la vedo io da un 8mm fish eye ad un 85mm macro (circa 130mm in formato 35mm) i tagli sarebbero giusti per una fotocamera del genere.
Il problema vero al limite saranno i prezzi.
Commento # 24
di: Raghnar-The coWolf-
pubblicato il 08 Giugno 2011, 21:22
Originariamente inviato da: utentenonvalido
Le dimensioni purtroppo non si possono ridurre piu' di tanto, soprattutto se si vogliono lenti luminose..
Il 30mm Samsung è un F/2.
E ti ho già segnalato dei 35/40/50mm F/1.4 Full Frame decisamente più piccoli del 24mm F/1.7 APS-C in programma.
Commento # 25
di: utentenonvalido
pubblicato il 09 Giugno 2011, 09:49
Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
Il 30mm Samsung è un F/2.
E ti ho già segnalato dei 35/40/50mm F/1.4 Full Frame decisamente più piccoli del 24mm F/1.7 APS-C in programma.
E ti ho già segnalato dei 35/40/50mm F/1.4 Full Frame decisamente più piccoli del 24mm F/1.7 APS-C in programma.
E quindi? Cosa ti cambia nella vita se hai 2cm in piu' o in meno? A me sembra che si sta facendo la gara a chi ce l'ha piu' piccolo ...
Commento # 26
di: Raghnar-The coWolf-
pubblicato il 09 Giugno 2011, 09:55
Originariamente inviato da: utentenonvalido
E quindi? Cosa ti cambia nella vita se hai 2cm in piu' o in meno? A me sembra che si sta facendo la gara a chi ce l'ha piu' piccolo ...
Originariamente inviato da: utentenonvalido
Ma hai mai provato a passare una giornata con una nex5 e il 18-55 o peggio ancora il 18-200?
prima la meni con la compattezza che è indispensabile per l'ergonomia in queste macchinette, poi dici che non cambia niente 2cm... make up your mind figliolo.
Nel caso dello Zeiss in questione, che dalle immagini sembra grande quanto il 18-55 quindi largo 6cm e lungo altrettanti, rispetto al voigtlander, largo 5.5cm e lungo 3 e ai simili pancake samsung direi che c'è un abisso (in termini di volume, il TRIPLO).
A me cambiano eccome, in portabilità ed ergonomia, se a te non cambiano buon per te basta che fra 10 minuti non vieni in un altro thread a dirci che 0.15cm invece sono fondamentali
Il voigtlander ha una focale più lunga, è più luminoso, ed è per full frame, ed è comunque eccellente... quindi basta decidersi, non è vero che l'ottica non concede margini ma basta volerli sfruttare e raggiungere quei limiti e non limitarsi (:P) al marketing e alla massimizzazione del profitto!
Articoli
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo redazione@hwupgrade.it
© 1997 - 2024 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124