Sony presenta SEL18135, obiettivo 18-135mm F3.5-5.6 OSS per il formato APS-C

In che senso? Anche se la quantità totale di luce è superiore, l'esposizione è la stessa.

A parità di tempi e di apertura, la corretta esposizione su full frame sarà raggiunta con valori di ISO inferiori rispetto ad una aps-c

Il valore di esposizione, a parità di tempi-ISO-apertura, non cambia a seconda del formato del sensore.
A meno che non intendessi "a parità di apertura equivalente", ma in quel caso per ottenere la stessa esposizione dovresti impostare un valore ISO maggiore su full frame.

OK



NO, a parità di condizioni di luce la terna ISO, apertura e tempo restano uguali su qualsiasi formato, vedi esposimetri esterni che non hanno mica la scala dei formati, danno solo il valore di luce incidente o riflessa valida per tutti i formati.


Beh, col 70-200 c'è un solo stop di differenza e un range focale molto più ampio, naturalmente la qualità del 70-200 non si discute, ma non per questo il 18-135 non può essere considerato un tuttofare valido.

Ehm... no.

A parità di tempi ed apertura, per avere la stessa esposizione, bisogna usare lo stesso, identico valore di sensibilità, a prescindere dalla dimensione del sensore.

E' giusto dire che entra una quantità maggiore di luce con un'ottica FF, ma questa luce, a parità di apertura, è distribuita su un'area più vasta. La quantità di luce per unità di superficie del supporto sensibile (che è quella che conta ai fini dell'esposizione) è comunque identica.

gia, al massimo con la FF guadagnerebbe 1/2/3/4 step di ISO a parita di noise ( a seconda che usi A7II - A7RII - A7SII rispetto alla A6000 ), tenendo gli altri valori invariati.

E dopo questa si può anche chiudere la discussione

il 18-135 e' un bidone.
Per una ripresa video usiamo una bella videocamera panasonic AVX200 dara' piu' soddisfazioni.

E' un bidone perche' l'escursione lo costringe a pessimi risultati (aberrazioni, coma, colori laterali e cuscini vari)

E' un bidone perche l'escursione lo punisce con F5,6.

Per quallo che dice che canon lo da di serie... Vogliamo ricordare il cliente medio di canon chi casso e'?

una lente inutile che pure costa troppo. Vi e' da chiedersi perche' dello stabi che di fatto raddoppia il prezzo dell'ottica quando minolta-sony normalmente lo ha di serie.

L'unica risposta e' che questo tipo di bidoni e' solitamente la fascia bassa di sigma-tamron con un bel adesivo sopra (il canonista che racconta degli anellini colorati sbavando sopra a un tamron e' tipico come la reflex COSINA con l'adesivo nikon con il fanboy che mi spiega perche il "marchio" e' bello). Sarebbe bello andare a vedere gli schemi per questa supposizione.

con quel prezzo ne comprate di roBBa buona.

Mi dispiace di averti dato una delusione..

Cmq mi sbagliavo si..
Leggendo le risposte che avete dato sono andato a cercarmi qualche articolo ed ho trovato QUESTO molto interessante.

Non si finisce mai di imparare..

ma hai capito quello che c'è scritto ?

il tuo link dice esattamente quello che ha scritto Roccia1234.

Sul sensore APS-C arriva meno luce linearmente al suo fattore di crop, quindi ogni mm2 di sensore APS-C riceve esattamente lo stesso quantitativo di luce di ogni mm2 di sensore FF.