Sorpresa: il 50mm-clone EF Yongnuo ha una buona resa

l' originale e' un vero cesso, questo un vero cesso alla seconda

Cosa c'è di scopiazzato in questo obiettivo? E' un 50 f1.8, come ne esistono anche di Nikon, Sony, ecc...
Quindi Nikon e Sony avrebbero scopiazzato qualcosa?
Se internamente fosse IDENTICO al Canon ti darei ragione, ma se dai un'occhiata su internet vedrai che è completamente diverso.

E poi scusa, la crisi ed i tuoi "soli" 50 Euro di differenza... Se un obiettivo Canon mi costasse 400 Euro, ed una sua "copia" ne costasse 350, a parità di resa potrei anche pensare di prendere il Canon.
Ma su un obiettivo Canon che ne costa 100, e la sua "copia" che ne costa esattamente la metà avendo tra l'altro una resa (pare) migliore, mi butto sul cinesino...

C'è crisi, è vero, ma non è che per non dare soldi ai cinesi devo per forza farmi spennare da CaNikon e compagnia bella, sapendo che spesso e volentieri spendendo la metà ho un prodotto altrettanto valido.
E tieni conto anche dei costi di produzione ridicoli che hanno le grosse aziende, e di quanto invece vai a pagare i loro prodotti.



Vedi sopra: in questo caso costi di sviluppo, test e design pare siano stati affrontati, poichè nulla è stato scopiazzato.

E smettiamola con questi stereotipi: non sempre un'azienda cinese copia e basta.

Guardate aziende come Huawei per la telefonia, o Behringer (azienda in teoria tedesca, ma cinese al 99%, a cominciare dal reparto R&D), nota in ambito musicale, anche lei ingiustamente accusata di "clonare" prodotti di marchi più blasonati e riproporli sul mercato ad un sesto del prezzo dei modelli ai quali si ispira, mentre in realtà benchè a livello di sound si avvicini pericolosamente alla loro qualità, ingegneristicamente parlando si tratta di progetti ex novo.

Senza contare che il 50 f/1.8 originale di Canon è una schifezza mostruosa per quanto riguarda la costruzione.
Quindi, va bene se mi paragonate un serie L (o qualsiasi ottica che monta un veru USM) ad un "clone cinese", ma già il cinquantino Canon è una versione cinesizzata della vecchia versione metallica.
Qualitativamente parlando come costruzione siamo al fondo anche per Canon (con quel motorino frullatore, poi). Non trovo difficile che il prodotto cinese possa anche essere migliore (e costare pure meno).

@PietroGiuliani
Anche il mio ha il perno di chiusura metallico.
Peccato che invece gli incastri che vanno a bloccare la slitta siano stati fatti praticamente con la bava del coperchietto. Giuro che l'ho trattato con i guanti (era nuovo di pacca) e alla terza prova in casa (non era ancora uscito dalla porta) si è rotto un gancino, e il coperchio ora si chiude solo da una parte e rimane aperto dall'altra. Non volevo crederci, ma va be', è cinese... ci sta

Filtro da 77mm, vero?
Ma a parte il prezzo che hanno in cina... 25€ per un cavolo di tappo di plasticaccia, ma ci rendiamo conto? 25€...

Cioè, è da furto. Totalmente e assurdamente sproporzionato.

Poi ovvio che si va a prenderli in cina. Con 3,5$ me ne sono appena portato a casa uno, sempre da 77mm (clone esatto ed indistinguibile dall'originale, sia alla vista che al tatto che per la funzionalità.

Ho visto ora il mio ed è diverso: chiude con tre incastri a doppia elle per parte (sei totali)...
In pratica si abbassa il coperchietto e si fa slittare in sede, niente bave pericolanti
Interessante il fatto che abbiano avuto occhio anche per cambiare queste piccole cose...

credimi che la causa della crisi è completamente diversa .... credimi