Steve Jobs: i retroscena del ritratto che sta facendo il giro del mondo

Immagine in 640x480 trasferita in .jpg... qualsiasi beneficio del medio/formato è appiattito. Potevano farla anche con iPhone 4 (per dire) e veniva più o meno identica! Intensità di ombre e chiari scuri li rigestisci in editing.
Il bello di questa foto è la perfetta espressione del soggetto, la scelta del b/n, e il modo in cui è stata acquisita e composta, che da soli raccontano (senza bisogno di didascalie od altro) tutto quello che è e che è stato Jobs.
Questo va oltre qualsiasi mezzo usato per l'acquisizione immagine - come deve essere la vera fotografia, da intendersi come espressione artistica e capacità di cogliere perfettamente i gesti/espressioni/momenti voluti.

Ho un paio di vecchie Rolleiflex, ma hanno un formato "quadrato": 6x6 e 4x4...
Comunque per eguagliare una pellicola 4x5, anche se dipende molto anche dalla emulsione, ce ne vuole... Potrei sbagliare, ma, a mio avviso, nessun sensore è in grado di acquisire la stessa quantità di informazione di una pellicola per grande formato e bassi ISO.

cmq tra tutte le foto di Watson questa direi che è una delle piu bruttine.

E infatti visto che l'attrezzatura non conta affatto, il fotografo ha scattato con una compatta usa e getta da 5€.....



Lo scatto è bello, e non c'è niente da dire, come però non c'è niente da dire nemmeno dal lato "tecnico" se fossero stati in 10 altri fotografi lì allo stesso tempo avrebbero fatto la stessa foto, di particolare c'è Steve Jobs il fotografo e il suo lavoro non si vedono IMHO.

Joe, secondo me per fare quella foto hanno speso di più per il set che per la macchina e la pellicola

ci mancava anche l'articoletto su Jobs in fotografidigitali per attirare qualche altro click. Hwupgrade ormai è una macchina imprenditoriale che non guarda in faccia a nessuno (no mi riferisco a Jobs, ma alla fedeltà delle notizie riportate, spesso senza remora nel causare fraintendimenti e flame specialmente sul forum).
la mia, spero sia vista come una critica costruttiva per riportare il portale a quella sobrietà e nitidezza degli anni passati. Detto ciò, vediamo se riusciamo a trovare anche in HW files qualcosa su Steve Jobs :P

Dubito che il digitale abbia tuttora superato la pellicola.
Sopratutto il medio formato.
Non è tanto la risoluzione (che comunque è ancora inferiore ma quella che abbiamo basta) .... è la latitudine che mi pare ancora inferiore.
Almeno sulle macchine che conosco.

E cosa c'entra, tutto fa parte dell'attrezzatura necessaria a fare la foto, come detto anche in occasione del thread sulla famosa frase "di Nikon", l'attrezzatura c'entra eccome se c'entra, poi un bravo fotografo potrà fare belle foto anche con attrezzature relativamente scarse, ma naturalmente un bravo fotografo sarà portato ad usare le attrezzature che ritiene migliori per il suo scopo ed è inutile girarci intorno, la riprova stà anche in questa foto dove l'autore ha usato il medio(o grande) formato a pellicola perchè lo riteneva superiore al digitale, se avesse ritenuto l'inverso, avrebbe usato il digitale e non avrebbe di certo usato una compattina da 100€. Sic et simpliciter.

Joe, ma guarda che sul discorso Nikon stavo scherzando...
lo so pure io che l'attrezzatura conta, stavo "facendo il verso" sulla scia della polemica di qualche giorno fa

Appunto, mi pareva