Superzoom e nuova LUMIX LX5 da Panasonic

Quindi se non vuoi comprare/portarti dietro diversi obiettivi ed espandere il corredo, se hai delle ragionevoli pretese qualitative (dove ragionevoli significa che puoi stampare in A3 senza paturnie una foto uscita bene ma i crop 100% e i confronti pixel to pixel li lasci ai segaioli), una buona compatta, valutata sulle proprie esigenze e acquistata consapevolmente, può darti più soddisfazioni e farti ottenere risultati migliori di una reflex comprata perchè "la reflex è meglio a prescindere, solo con quella hai qualità blabla".

Il che si traduce che per andare a Milano il Ciao
1- Costa meno
2- Pesa meno (quindi ti stanca meno)
3- E' più maneggevole e svicoli meglio le code
4- Hai meno paura che te lo fottino/righino/usino
5- Consuma meno benzina (magari il Ciao Piaggio dei primi '90 no , ma un equivalente moderno sì
[U]6- Ha prestazioni, per l'utilizzo, equivalenti.[/U]

=> Per andare in giro a Milano il Ciao è [U]decisamente meglio[/U] del CBR e l'acquisto della carenata sarebbe unicamente indirizzato a fare il figo e sgasare al semaforo ma arrivare a lavoro nello stesso momento (ed timbrare dopo perchè devi legarlo con 150k lucchetti e/o chiuderlo in un garage anzichè abbandonarlo vicino all'ingresso).

Semplicemente bisogna analizzare la situazione e chiedersi cosa è meglio per i propri scopi in funzione del proprio budget.
Ritenere che, solo perchè regge ISO pompatissimi, la Reflex è meglio è un madornale errore.

Ad esempio la LX5 ha, rispetto al 18-55:
1- Più grand'angolo.
2- Uno stop e due terzi di vantaggio
3- Stabilizzatore

E rispetto ad una reflex entry level è:
1- più leggera e compatta
2- costruita meglio

=> 1- se perde due/tre stop di sensore nelle condizioni difficili questi vengono recuperati (anche ampiamente) dai punti 2/3.
24mm eq. di Grand'angolo (espandibili a 17 con un aggiuntivo molto compatto) fanno la loro porca figura.
Per i punti 1 e 2 Ci sta in tasca, è molto meno vistosa eppure più robusta e comunque piacevole da impugnare.

Quindi se non vuoi comprare/portarti dietro diversi obiettivi ed espandere il corredo, se hai delle ragionevoli pretese qualitative (dove ragionevoli significa che puoi stampare in A3 senza paturnie una foto uscita bene ma i crop 100% e i confronti pixel to pixel li lasci ai segaioli), una buona compatta, valutata sulle proprie esigenze e acquistata consapevolmente, può darti più soddisfazioni e farti ottenere risultati migliori di una reflex comprata perchè "la reflex è meglio a prescindere, solo con quella hai qualità blabla".

L'obiettivo, tralasciando le distorsioni, è buono fino ai 10X scarsi, poi è inutilizzabile se non hai tanto di treppiende.. di fatto "24X" è marketing e praticamente fregatura.
Per quanto riguarda ME, scelgo il 18-55!!

E poi, stop o no, il "coriandolo" che monta questo coso non può competere neanche lontanamente con un formato APS-C!!
Questa già schiatta quando una APS-C neanche inizia a fare fatica!!

Mi spiace ma se il budget è bene o male quello io vado su reflex tutta la vita!

Se vuoi fotografare il cardellino nano col 18-55 ti auguro buona fortuna. E un 600mm eq. da Reflex costa più del cbr rispetto al Ciao.



Forse perchè non hai mai provato e stampato delle foto scattate da una buona compatta



Tu hai delle esigenze che non sono le mie.
Tu non hai capito tutto della fotografia e gli altri non sono tutti cretini.
Tu puoi andare su una reflex, io posso andare su una buona compatta, e possiamo benissimo aver fatto entrambi la scelta giusta.