Tamron annuncia i prezzi di listino per 70-200mm F2.8 VC e 90mm Macro

A questi prezzi sono OUT in modo totale. Il prezzo giusto per un Tamron 70-200 che deve fare concorrenza sul prezzo a Nikon e' 1000/1200 ma proprio massimo se le qualità sono rispettate ovvero alla pari del Nikon. Stesso discorso vale per il 90 macro fuori come una cava.
Non so voi ma a me sembra che durante questa crisi non si assista ad un calo anche magari contenuto dei prezzi che seguono la domanda ma succede il contrario, c'è crisi e si vendono meno pezzi? Bene allora aumentiamo il loro prezzo così da mantenere lo stesso guadagno. Allora tiè beccati questo

Già con la crisi già è difficile avere una reflex base....
Ho comprato una d3100 (usata) a 400 euro.... e non ho comprato manco un obbiettivo....
Se volessi fare una foto macro 1:1 dovrei spendere oltre 250 euro per il vecchio tamron 90mm.....
Se volessi zoomare in modo modesto dovrei comprare il nikon 55-200 altri 170 euro...
Me so fatto una reflex per usare solo il 18-55 xD

Avrebbe senso se fossero i prezzi in dollari...

Anche poco più di 300 nuovo! Inoltre si dimostra l'assurdità del costo di uno stabilizzatore in ottica: anche fosse al limite 800€ street sono la bellezza di 500€ in più per giustificare il VC che tra l'altro recupererà poco o niente nell'uso pratico, visto che in MACRO qualsiasi stabilizzatore è parecchio meno efficace che a distanze normali o infinito! Bella fregatura per gli allocchi!
Secondo me non è la crisi o per lo meno non proprio direttamente è soprattutto il rafforzamento dello Yen che dal 2009 ha portato sempre più rialzi e adesso aziende come canon da un po' e adesso tamron, che vivono per lo più di esportazioni fuori dal giappone, cominciano a sparare sempre più alto perché stanno perdendo margini alla lunga.

E sono gli obiettivi più economici e posizionati più in basso come prezzi, non per farmi i fatti tuoi, ma forse era meglio se investivi in una buona bridge.. su reflex sono gli obbiettivi che fanno il vero costo non il corpo e alla lunga l'investimento può essere ampio!

Più che altro io lo trovo superfluo. Questa è una lente specifica per macro, cioè per foto dove o devi usare un tempo piuttosto rapido(in M, + diaframma molto chiuso e quindi probabilmente anche con un flash) ad esempio per insetti che fanno il minimo movimento...oppure dove usi un cavalletto.

E cosa te la sei presa a fare la reflex?
Ti aspettavi di trovare gli obiettivi a 30€?

MALE!
forse era meglio una bridge



Non è del tutto vero, ti svelerò un segreto, un macro lo puoi usare per fare altro genere di foto (ma non dirlo in giro!)

Ma va? Che stupido che sono, non ci ho mai pensato!
Per quelle puoi comunque usare altri tipi di obiettivi zoom o fissi, il tamron 90mm è specificatamente un macro, si presume che la gente lo compri per questo ed io l'ho valutato in base alla sua specializzazione...così come direi che lo stabilizzatore invece diventa un buon aiuto su altri tipi di ottiche (es. tele). Poi ognuno faccia come crede

Il tamron 90 si può benissimo usare per ritratti

Se uno vuole fare ritratti come si deve penso che punti a ben altre lenti tipo l'85mm f1.4/1.8 e relativi effetti di bokeh a quelle aperture. In ogni caso secondo me sarebbe molto più conveniente ad esempio acquistare un tamron 90mm classico + un 85mm f1.8(o usare il risparmio di € ad esempio per reinvestirli in un eventuale ed universale 70-200) piuttosto che acquistare il tamron nuovo con l'idea di sfruttare i nuovi upgrade tecnologici per "fare altri tipi di fotografia oltre alla macro"