Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD: eccolo dal vivo al Photoshow

Se ti da tanto fastidio non leggerlo e fai meno ironia sul sudore altrui.

beh "sudore" non esageriamo, per un articolo di due righe. il sudore lo fa engadget e altri siti americani che pubblicano le notizie 24/7 al pari di siti come ansa. qua invece si fa orari da ufficio con tanto di festività e articoli per la maggior parte copiati/tradotti/incollati. e ora scritti pure con linguaggio da sms

Io non vado a casa di altri solo per lamentarmi. Brutta abitudine ormai lamentarsi e pretendere, pura ipocrisia.

Se apro le porte di casa mia al pubblico ed affermo di offrire un servizio, chi ne fruisce, se non ne è contento, ha tutto il diritto di lamentarsi.
Specie se si parla di saper scrivere in italiano.
Il tutto deve sempre avvenire con rispetto ed educazione.

Ecco, questo è il modo sbagliato di vedere le cose, vedi il bicchiere mezzo vuoto
Se, qualche volta, arrivi sul lavoro con 5 minuti di ritardo preferisci che un collega te lo faccia notare sempre o che a sorpresa il tuo capo si stufi e ti licenzi?
Il mondo "hwupgrade" mi piace, ma lo trovo migliorabile, tu no?


@ficofico
Già, purtroppo nei forum si scrivono centinaia di messaggi "tecnici" su questa o quell'ottica ma di foto che ti fanno dire "caspita che bella" se ne vedono sempre troppo poche.

@Danielg45
Se non ricordo male il nuovo 24-70 canon vien più di 2000 euro...

Me lo trovi un Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 G ED a 1000€? E non è stabilizzato. Aspettiamo a vedere la qualità delle immagini di questo Tamron, come facciamo a giudicare dalla marca, addirittura ad "assegnargli" il prezzo giusto.

Ricordatevi che la sola qualità delle lenti non è tutto. Su un vetro del genere è bene tenere conto anche di velocità e, soprattutto, precisione dell'autofocus, specie in condizioni di luce difficili.

Puoi anche avere la lente qualitativamente migliore del mondo, ma se l'autofocus sgarra il risultato sarà peggiore di una lente kit da 50€.
Un esempio è il tamron 70-200 2.8... otticamente è ottimo, ma in condizioni di luce difficili l'autofocus non è all'altezza, a detta dei possessori.

Quando ho letto la prima frase pensavo volessi alludere all'affidabilità ed alla qualità dell'assistenza tecnica.
Per l'AF, dipende da cosa ci devi fare, se devi fare ritratti sotto i riflettori magari va bene anche l'AF del 70-200, considerando soprattutto che costa 1/3 o 1/4 degli "originali" (non è stabilizzato). Inoltre mi pare che il più recente 70-300 VC non sia male come AF.

Io reputo il Tamron una grandissima lente per il semplice fatto che è quello che si avvicina come risultato al nikon 70-200. Non è stabilizzato , ok. Non è un carroarmato..ok, non ha un af velocissimo e sicuramente non pari al nikon e ai sigma hsm, ma siccome, parlo per me, non seguo sport veloci, sarebbe la lente ideale per me spendendo poco e con il risultato monstre.