Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD, ottica stabilizzata per full frame

Se fosse pure IF ... sarebbe la ciliegina sulla torta.
Già però il peso lascia intuire una probabile robustezza migliore rispetto al 28-75mm.
Detto questo, penso non sia utile farsi illusioni sul prezzo, a dire poco immagino che costeranno il doppio rispetto ai modelli più o meno simili della casa, che però non hanno motore e stabilizzazione inclusa ...

Poi rimane sempre l'annoso problema della garanzia, in USA di ben 5 anni, in Europa no, e dato che queste ottiche sono dei reverse enginngering, ogni volta che si cambia modello di fotocamera c'è il rischio che qualcosa non funzioni e pagare l'assistenza per qualcosa di non comperto dalla garanzia comporta anche certi costi.

@demon77

tanto per darti una idea dello sfuocato....
http://www.flickr.com/photos/stefan.../in/photostream

se vuoi ci sono un sacco di foto scattate con il suddetto obiettivo sul mio account flickr....
saluti
p.s. l'ho pigliato per 280 euro da amazon questa estate

"Fino a qualche anno fa Tamron, diciamolo, era la "scelta povera" del fotografo, alla ricerca di una lente economica, dignitosa ma nulla più."

Non è sempre vero, il 90 mm macro per esempio è un'ottima lente.

ma un bel tamron per apc-s dico uno di OTTIMA qualità, non dico da serie L canon ma giu di li?

io ho il 17-50 2.8 non stabilizzato e lo trovo eccezionale...

Beh, quella ciliegina te la farebbero pagare carissima

Io sono un felicissimo possessore sia del 28-75, lente molto tagliente da f/4 in poi e dignitosa a f/2.8, nonché del Tamron 17-50 f/2.8 VC, che è la lente "di default" sulla mia Canon 50D, la miglior lente per rapporto prezzo/prestazioni che abbia mai avuto. Sarò anche stato fortunato a beccare due copie con AF preciso (niente back/front focus) e molto "taglienti", però sulla base della mia esperienza tornerò sicuramente su Tamron e questo nuovo 24-70 probabilmente lo monterò come ottica "standard" sul prossimo corpo macchina FF che prendo.

Canon circa 1200€
Sigma circa 800€

Aspettiamo foto e prezzo.

@alelinuxbsd non è chiaro il tuo discorso su reverse engineering, garanzia e diversi apparecchi. Comunque non sono reverse eng. han tutte le caratteristiche dell'elettronica e i diagrammi ottici son brevettati.

Cavolo è bello parecchio..
mmm.. io uso abbastanza poco lo zoom.. quasi quasi vendo il buon 18-105 vr in favore di questo.. meno zoom ma tanta luce in più!

Prova a domandarti perché un ottica di terze parti, se usata su corpi diversi, capita che dia problemi (non sto parlando di b/f focus). Mentre questo non succede mai con le ottiche realizzate dagli stessi produttori della fotocamera.
Una ricerca nel web e, una volta, mi era capitato pure di vedere un discorso analogo di un utente qui nel forum (però mi pare che in quel caso parlasse di Sigma, ma ai fini del ragionamento questo ha poco importanza) dovrebbe fornirti numerosi esempi.
Per la garanzia, prima era di ben 5 anni, mentre adesso la fanno addirittura di 6 anni:
Six-Year Limited Warranty Valid in USA Only
In Europa, a parte pagare le ottiche più che negli Usa, non esiste niente del genere. Evidentemente i nostri soldi hanno un valore diverso ...

O per dirla più semplicemente Canon non concede in licenza le specifiche elettriche dei collegamenti macchina-obiettivo, Tamron e gli altri le han dovute ricavare "ad intuito"
Uno dei tanti link che trovi cercando "tamron problemi".
Per il discorso garanzia, è una questione di immagine, Tamron in america deve probabilmente "convincere di più" come molte automobili asiatiche che in Italia godono di garanzie maggiori rispetto ad altri paesi.