Tamron, tre nuovi superzoom per MQT, APS-C e Full Frame
di Alberto De Bernardi, pubblicata il 23 Giugno 2014, alle 11:41
“Tamron, costruttore specializzato nella costruzione di obiettivi superzoom da oltre 20 anni, ha annunciato nel giro di pochi giorni tre nuovi modelli, tra cui l'inedito tuttofare 14-150mm per mirrorless Micro Quattro terzi. ”
Notizia Precedente 
Commenti (16)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: minatoreweb
pubblicato il 23 Giugno 2014, 18:41
35-350 volevo scrivere non 250... :-(
Commento # 12
di: Cfranco
pubblicato il 23 Giugno 2014, 20:47
Originariamente inviato da: AlexSwitch
Io invece ritengo che certe lenti, come questi zoommoni tuttofare, vadano bene per chi non abbia alcuna pretesa sulla qualità dello scatto... Quindi, potenzialmente, sono lenti rivolte agli amatori non evoluti che preferiscono il massimo della versatilità ai prezzi budget. Fino a quando si rimane nel campo APSC ( escluse quelle di fascia alta ) non ci sono problemi, ma per quanto riguarda il formato FF certe scelte sono pressoché insensate.
L' unico punto a favore è la tropicalizzazione, metti che sei in una tempesta di sabbia o sotto un' acquazzone tropicale ... mica ti metti lì a cambiare ottica, no ?
Vabbè che è un caso limite
ma forse un paio riescono a venderne, per adesso, poi quando la FF costeranno meno di 500 euro questi obiettivi andranno via come il pane 
Originariamente inviato da: AlexSwitch
altrimenti è meglio investire i soldi in una bridge di buona qualità.
Entry level APS-C di seconda mano + 18-200 stabilizzato e fai piangere qualsiasi bridge
Commento # 13
di: TigerTank
pubblicato il 23 Giugno 2014, 21:09
Solito discorso, questi superzoom sono molto pratici e polivalenti, ideali per eventi "senza bagaglio". Ovviamente il contro è che vengono sacrificati alcuni aspetti qualitativi ma se si devono scattare foto senza alcuno scopo professionale ed espositivo(e magari direttamente in jpeg) va più che bene, senza lo sbattimento di star lì a cambiare lente anche più volte, soprattutto in ambienti "rischiosi" tipo una spiaggia in una giornata ventosa.
Commento # 14
di: Opteranium
pubblicato il 24 Giugno 2014, 00:23
Originariamente inviato da: AlexSwitch
Io invece ritengo che certe lenti, come questi zoommoni tuttofare, vadano bene per chi non abbia alcuna pretesa sulla qualità dello scatto... Quindi, potenzialmente, sono lenti rivolte agli amatori non evoluti che preferiscono il massimo della versatilità ai prezzi budget. Fino a quando si rimane nel campo APSC ( escluse quelle di fascia alta ) non ci sono problemi, ma per quanto riguarda il formato FF certe scelte sono pressoché insensate.
Secondo me il ragionamento migliore è capire che tipo di fotografia piace fare, come la si vuole fare e scegliere di conseguenza il proprio parco lenti; altrimenti è meglio investire i soldi in una bridge di buona qualità.
Secondo me il ragionamento migliore è capire che tipo di fotografia piace fare, come la si vuole fare e scegliere di conseguenza il proprio parco lenti; altrimenti è meglio investire i soldi in una bridge di buona qualità.
secondo me invece un'apsc + 18-200 è comunque superiore a qualsiasi bridge tu possa comprare, tranne forse la rx10 (che però sta sui 950€).
Il discorso quindi voleva essere questo: avendo una reflex posso ricercare sia la qualità che la praticità, la prima con lenti di un certo pregio, la seconda con un semplice barilotto tuttofare.
Se devo fare una gita fuoriporta di 2-3 giorni utilizzo questo obiettivo, mentre se devo scattare foto a un matrimonio mi rivolgo ad altro
Commento # 15
di: demon77
pubblicato il 24 Giugno 2014, 09:28
Originariamente inviato da: Opteranium
secondo me invece un'apsc + 18-200 è comunque superiore a qualsiasi bridge tu possa comprare
Assolutamente si. Direi che non c'è paragone.
Da dire però che reflex entry + obiettivo 18-300 costano più di una bridge (fatto salvo pochi, assurdi, modelli)
E va detto che è anche più pesante e ingombrante.
Io in generale evito proprio lenti di questo tipo.
Mi trovo già più che bene con il 18-105 che uso.
Commento # 16
di: CrapaDiLegno
pubblicato il 25 Giugno 2014, 12:17
Anche in questo caso, il motore AF sarà di tipo passo-passo, adatto per la messa a fuoco a rilevazione di contrasto dei modelli recenti e per la ripresa video. Un bonus di questa soluzione è la possibilità di correzione manuale della messa a fuoco sempre disponibile - qualcosa che gli utenti Canon sono abituati ad avere solo utilizzando le pregiate e costose ottiche L.
Mi sembra che questa cosa l'abbia già detta un po' di tempo fa.
Non solo le ottiche L hanno il continous manual focus. Ce l'hanno tutti gli obiettivi che montano un motore Ultrasonico Canon, anche su obiettivi solo APS-C. Esempi sono l' EF-S 10-22 e l'EF 85 f/1.8, ma ve ne sono altri. Entrambi hanno la possibilità di correzione della messa a fuoco manuale continua ed entrambe non sono lenti di serie L.
Articoli
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo redazione@hwupgrade.it
© 1997 - 2024 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124