Tarantino, Nolan, Abrams: una cordata di registi si accorda per salvare le pellicole Kodak

raramente ho letto tante inesattezze e grossolanità tutte insieme.

non ne ho idea.. è stata la mia prima domanda!
In campo video non so molto.. quindi volevo capire appinto quale fosse il vantaggio di usare pellicole ancora oggi..

Nessuno ha parlato di sensori e lenti, tra l'altro ad oggi c'è solo una camera digitale da 65/70mm (formato usato poco ma...)
Anche se ora i sensori digitali sono di dimensione uguale al film la differenza la vedi nel distaccamento dei piani, come la fotografia, le analogiche regalano qualcosa in più, magari meno definito ma a livello di percezione sono più "tridimensionali", argomento che tra appassionati di fotografia fa nascere sempre discussioni chilometriche

I film su pellicola in realtà consentono una maggiore artisticità invece che maggiore realismo , facevo appunto riferimento a certi film anni '70, ad esempio qualche sera fa ho rivisto in tv Missouri del 1976 , una fotografia bellissima e particolare che oggi sarebbe quasi improponibile. Riguardo alla questione del livello di dettaglio, secondo me può essere alto anche su pellicola, infatti molti film vecchi trasposti su blu-ray reggono benissimo l'alta definizione (vedi film di Sergio Leone).
Dal mio punto di vista, io salverei la pellicola solo in funzione della salvaguardia dei vecchi film, ad esempio per ricopiarli o rimasterizzarli, in modo che possano essere mantenuti in analogico così come erano stati creati. Per quel che riguarda i nuovi film, non ha molto senso secondo me.

Assolutamente nulla, l'approccio e' identico. Son fissazioni di chi e' abituato a lavorare in un certo modo. Poi voglio vedere quante di quelle pellicole verranno veramente usate, ora che il digitale e' ormai maturo.

Le cineprese digitali hanno un range dinamico strettissimo e di fatto sono inutilizzabili in moltissimi ambiti.

E' normale che facciano scorte di pellicole per i prossimi decenni perchè nessuno sa quando (e se) la mancanza di dynamic range sarà risolta.
Ci sono macchine digitali che dichiarano anche 20+ stop di DR ma alla prova dei fatti rimangono molto indietro alla più puzzolente delle pellicole

Dai ragazzi, un volta hwupgrade era un posto serio,
oggi mi trovo a leggere che le camere digitali hanno poca gamma dinamica:
a chi lo ha scritto l'invito a casa mia a fare le prove con la mia f5.
Però dopo si deve mangiare mezzo metro di celluloide.

Non commento chi parla di romanticismo e amenità varie, per carità sarebbero da bannare in toto.

Credo che l'iniziativa dei registi in questione sia più "pubblicitaria" che altro... nemmeno io credo useranno mai quelle pellicole sarebbe un controsenso, i vantaggi del Cinema Digitale sono innegabili!

[LIST=1]
[*]La "grana" come la chiamate voi non è altro che un difetto! Tanto è vero che più invecchia la celluloide più appare prepotentemente... sono gli stessi identici discorsi di chi difende il Vinile! E` bello proprio perché c'è il fruscio
[*]Visto che la maggioranza dei film, non solo quelli di fantascienza, sono infarciti di effetti speciali è molto più semplice aggiungerli se il girato è già in digitale
[*]Fare le copie è banale! Copiare una pellicola su pellicola è un processo lungo e laborioso e comporta sempre perdita di qualità... copiare un file digitale invece...
[*]Facilità di trasporto: essendo file puoi distribuire persino i Film anche via satellite
[*]Facilità di conservazione sia perché, appunto sono file, sia perché ne fai infinite copie. La pellicola originale di Star Wars è in caveau a -80° C!
[/LIST]

il 40% dei post lascia l'amaro in bocca. cmq buon fine settimana a tutti

WTF?