Telescopio con fotocamera a 1.4 Gigapixel
di Roberto Colombo, pubblicata il 11 Settembre 2007, alle 14:22
1.400 Megapixel per un telescopio che darà la caccia agli asteroidi pericolosi per il nostro pianeta
Commenti (55)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21
di: the_joe
pubblicato il 11 Settembre 2007, 15:13
Originariamente inviato da: Nikka93
di sicuro tra qualche [size=5]h[/size]anno sarà di serie su qualche telefono cinese
O su un e-book con un dizionario e un libro di grammatica italiana....
Commento # 22
di: amd-novello
pubblicato il 11 Settembre 2007, 15:20
Originariamente inviato da: the_joe
O su un e-book con un dizionario e un libro di grammatica italiana....
ma lol!
cmq credo che scoprire asteroidi + grandi di 300m non sia un po' poco? cioè io sapevo che anche corpi di pochi metri sparati a velocità folli potrebbero distruggere ampie aree del pianeta.
Commento # 23
di: pikkoz
pubblicato il 11 Settembre 2007, 15:22
Originariamente inviato da: Octane
e se anche vedono questi asteroidi che cosa fanno?
Spediscono all asteroide una cartolina in formato cartellone pubblicitario con la sua foto
Commento # 24
di: dario2
pubblicato il 11 Settembre 2007, 15:23
Originariamente inviato da: amd-novello
ma lol!
cmq credo che scoprire asteroidi + grandi di 300m non sia un po' poco? cioè io sapevo che anche corpi di pochi metri sparati a velocità folli potrebbero distruggere ampie aree del pianeta.
cmq credo che scoprire asteroidi + grandi di 300m non sia un po' poco? cioè io sapevo che anche corpi di pochi metri sparati a velocità folli potrebbero distruggere ampie aree del pianeta.
credo 300m fuori dall'atmosfera dato che da ignorante in materia suppongo un asteroide "si usuri" nel passaggio nell'atmosfera, quindi la grandezza la basi sull'asteroide pre-usura
Commento # 25
di: Cely
pubblicato il 11 Settembre 2007, 15:26
Per la precisione la camera e' composta da 64 chip da 8x8ccd ognuno. quelli che si riescono a contare nella foto sono quindi i chipponi da 8x8 ccd.
Considerato poi che secondo la descrizione tecnica del telescopio dovrebbero essere 64 chipponi probabilmente nella foto mancano i 4 laterali per i quali si vedono chiaramente gli attacchi.
Considerato poi che secondo la descrizione tecnica del telescopio dovrebbero essere 64 chipponi probabilmente nella foto mancano i 4 laterali per i quali si vedono chiaramente gli attacchi.
Commento # 26
di: erupter
pubblicato il 11 Settembre 2007, 15:33
Veramente ho puntualizzato perchè la notizia io per primo l'ho letta su un altro sito di news hardware americano.
Probabilmente sul sito originale sono mesi che sta lì visto che riporta un laconico "il sensore verrà montato ad agosto 2007"...
Il che fa presupporre che sta lì da mesi.
Non sono esperto in materia.
Però sono mesi che noto una certa rilassatezza nella redazione di hwupgrade.
Sia nel cercare le notizie, che nel pubblicarle che non (tanto siamo in vena di polemica) nella frequenza di errori sia grammaticali che di riporto che si trovano nelle notizie.
Essendo questo uno dei più diffusi siti di news hardware in italiano (se non il più diffuso, non lo so), spererei in una maggiore accuratezza.
Sia nel trovare le notizie, che nello scriverle.
In fondo se decido di pubblicare qualcosa, e lo devo anche scrivere, quanti secondi mi ci vogliono a usare google?
A me FasterFox mi carica la pagina in meno di 1s...
Probabilmente sul sito originale sono mesi che sta lì visto che riporta un laconico "il sensore verrà montato ad agosto 2007"...
Il che fa presupporre che sta lì da mesi.
Non sono esperto in materia.
Però sono mesi che noto una certa rilassatezza nella redazione di hwupgrade.
Sia nel cercare le notizie, che nel pubblicarle che non (tanto siamo in vena di polemica) nella frequenza di errori sia grammaticali che di riporto che si trovano nelle notizie.
Essendo questo uno dei più diffusi siti di news hardware in italiano (se non il più diffuso, non lo so), spererei in una maggiore accuratezza.
Sia nel trovare le notizie, che nello scriverle.
In fondo se decido di pubblicare qualcosa, e lo devo anche scrivere, quanti secondi mi ci vogliono a usare google?
A me FasterFox mi carica la pagina in meno di 1s...
Commento # 27
di: Diablix
pubblicato il 11 Settembre 2007, 15:47
Originariamente inviato da: Octane
era proprio questo che ero interessato a capire , armageddon a parte
Le mie sono solo supposizioni basate sull'intuito, e qualcuno con conoscenze più approfondite sarebbe sicuramente in grado di pensare a qualcosa di più efficace, ma per esempio un'esplosione superficiale potente (o vicina all'asteroide) o un urto con qualcosa di abbastanza grande e veloce dovrebbe modificare la velocità anche solo di pochi metri al secondo.. che nel corso di decenni potrebbero essere sufficienti per deviare di diverse centinaia o migliaia di kilometri la traiettoria
Commento # 28
di: MaxP4
pubblicato il 11 Settembre 2007, 15:48
Originariamente inviato da: Octane
e se anche vedono questi asteroidi che cosa fanno?
che contromisure mettono in atto?
che contromisure mettono in atto?
Ci sono alcune contromisure studiate per deviare i satelliti come l'applicazione di una vela solare che potrebbe deviare la traiettoria di pochi decimi di grado e quindi evitare il patatrak oppure puntargli conto uno specchio (tipo quelli di Archimede) che convoglia il calore in un punto preciso dell'asteroide creando una evaporazione che avrebbe la funzione di propulsore naturale.
La più sconsigliata è quella di puntargli contro testate atomiche. I detriti per effetto della gravità si riaggregherebbero vanificando il tutto.
(Tutto molto a spanne però
Commento # 29
di: Dumah Brazorf
pubblicato il 11 Settembre 2007, 15:48
Erupter sei sicuro siano 64? Nella foto mancano 4 quadrati agli spigoli che fa 60.
Commento # 30
di: Dumah Brazorf
pubblicato il 11 Settembre 2007, 15:52
Ogni quadrato di silicio contiene 64 (8x8) sensori da 600x600 punti.