Tokyo: al bando i droni dagli 81 parchi pubblici della città

Secondo questo ragionamento, a che servono i limiti di velocità? Tanto, se voglio correre, lo faccio lo stesso. Rimettiamo tutto nelle mani del popolo civilissimo e rispettoso degli altri.

Dalle mie parti, se tiri pallonate troppo forti e ci sono dei bambini nei paraggi, tempo 2 minuti e qualche adulto viene, GIUSTAMENTE, a dirti di fare più piano. Se insisti e fai male ad un bambino, ancora più giustamente, ne accetti le dolore conseguenze.

Se il pallone arriva accidentalmente in strada, il cosa più grave che succede è che qualcuno lo metta di sotto, fine.



No, vanno al campetto, infatti. Almeno quaggiù.

Il bambino piange perché, appunto, è bambino. Si presume che un adulto abbia un briciolo di cervello in più, ma, ormai, mi viene il dubbio anche su questo.

@dinofly ripeto come detto un po' di post fa...il problema non è il tuo drone da 100gr che mi sorvola la testa...ma è la testa delle persone che mi fa paura...pensa a uno che si prende un coso del genere....e magari lo fa provare ai figli...quello che stiamo tentando di dire è che visto che esistono modelli amatoriali anche di questo tipo, delle regole che tutelino le persone in posti dove c'è una certa affluenza secondo me non è sbagliato

Ci siamo arrivati in fine: la questione e' che chiunque in un parco pubblico deve aver la possibilita' di fare un po' quello che vuole fin tanto che ha rispetto degli altri.

Se vai in un parco pubblico con un drone da 4kg o un aereo in balsa / composito da 1.5m e ti metti a volare proprio sopra al bar per fare il figo sei un delinquente, 10 anni fa si sarebbe messo a fare le impennate con lo scooter in mezzo alla gente.

Ci sono categorie di velivoli (park flyer) fatti apposta per volare nei parchi dai modellisti (materiali, dimensioni, rumore, struttura), oltre ai quali e' da irresponsabili andare a volare in un parco. Sono una via di mezzo tra gli indoor e i velivoli che possono volare all'aperto. Va da se che chi vola sceglie un posto del parco non frequentato da altre persone (anche perche' con tutti i BT e Wifi vicino alla gente non bindi) come chi gioca a pallone va' nella zona apposita.

E' categoricamente vietato volare sopra persone o oggetti in qualunque caso, quindi se il parco non ha una zona deserta (che puo' essere dalle parti del parcheggio o un campo da calcio che non e' impegnato) o e' molto frequentato (magari durante le feste ne o negli orari di punta) una persono assennata li' non vola neanche con un quadricottero da 14grammi. Anche se e' una zona non frequentata in cui sporadicamente passa un corridore: li' non si vola.

E per favore i curiosi che vanno a guardare non disturbino i conducenti mentre volano, e non mollino cani / bambini a calpestare i mezzi a terra.

Esistono anche questi, finiti sulla mia testa più volte e non mi sono mai fatto nulla
Costano 25€ e ti diverti lo stesso!
[IMG]http://www.ashfordmodel.co.uk/ekmps/shops/kalmservices/images/twister-neon-x-micro-quadcopter-rtf-[2]-2885-p.jpg[/IMG]

Ma non ho capito, qua limitiamo le libertà altrui così tanto per fare, che tanto poi possono fare la stessa cosa in altre parti?
Fare il bagno al mare è pericoloso, ci sono gli squali e gli scogli, da domani lo facciamo solo nei canali industriali.

Di che ti lamenti, non ti puoi fare il tuo bagno nel canale?



Il problema del tuo ragionamento è che lo puoi applicare a QUALSIASI attività umana. QUale legge fisica mi vieta di portare mio figlio in cantiere e fargli guidare un CATERPILLAR da 50 tonnellate e distruggere una città? Nessuna.

Il drone è un fattore di rischio INESISTENTE o quasi, l'incidenza sull'aspettativa di vita media è nulla, al contrario ad esempio della mobilità urbana, la prima causa di morte nel mondo occidentale.
E nessuno si fa problemi a permettere l'uso di automobili nei centri abitati.

Ovviamente. Ciò vale (o meglio, dovrebbe valere) per qualsiasi spazio comune.

Esattamente; il punto è che bisogna tenere in considerazione il fatto che, purtroppo, c'è pure tanta gente che lo farebbe. O che si improvvisa appassionata di aeromodellistica solo perché adesso "vanno di moda" i droni. Il pericolo non è costituito da chi fa funzionare il cervello.

Ma c'è sempre il deficiente che fa "l'esperto" in mezzo alla gente. Esattamente come quelli che sfrecciano con le moto sentendosi piloti, e poi vanno a stamparsi contro un camion, per dire.

Sorvoliamo sui cani, vah...

Be' allora puo' mettere in mano al figlio anche lo scooter o la moto o la macchina o il fucile da caccia...

Vietare a tutti indiscrimantamente un'attivita' non aiuta a ragionare su quello che si sta facendo, possibili conseguenze, convivenza con gli altri.

GTKM è il classico che tutti rompono i coglioni tranne lui: non va bene che la gente porti il cane, il pallone, il drone, il bambino piangente.
Tutto ovviamente cambia dal momento in cui lui avrà il cane, il bambino, il drone, o voglia di giocare a pallone. Allora saranno gli altri a rompere le palle e non dargli libertà di fare ciò che vuole.

Il punto della discussione è se nel vostro cervello balena anche solo l'idea che il drone sia un fattore di rischio, beh andate a casa, imbottite le pareti e chiudetevi dentro.
E ovviamente mangiate solo con il sondino gastrico, nel mondo ci sono MOLTI, ma MOLTI più morti per un boccone andato di traverso che per un drone giocattolo.

Chi l'ha mai detto questo? Veramente ho solo detto che, nei luoghi comuni, ci vogliono regole. Una decina d'anni fa, quando giocavo col pallone nel parco frequentato da bambini piccoli, i genitori ci dicevano, guarda caso, di tirar piano perché qualcuno avrebbe potuto farsi male. Sarebbe una cosa sbagliata?


E che vuol dire? Il punto della discussione è che ci vogliono delle regole, e che queste devono essere rispettate. Punto.

Prova a ragionare al contrario... Se il tuo drone cade in testa ad un bambino, li hai 50k euro per pagare i danni?

Perche' a dire tanto non e' mai successo sono bravi tutti...