Tokyo: al bando i droni dagli 81 parchi pubblici della città

Tokyo: al bando i droni dagli 81 parchi pubblici della città

di Alessandro Bordin, pubblicata il

“L'attesa delibera comunale è arrivata: i droni non potranno più volare nei parchi di Tokyo, in seguito all'episodio che aveva portato alla scoperta di un drone con materiale radioattivo sul tetto del palazzo del primo ministro”


Commenti (85)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 61 di: eaman pubblicato il 15 Maggio 2015, 16:18
Originariamente inviato da: GTKM
Esattamente; il punto è che bisogna tenere in considerazione il fatto che, purtroppo, c'è pure tanta gente che lo farebbe. O che si improvvisa appassionata di aeromodellistica solo perché adesso "vanno di moda" i droni. Il pericolo non è costituito da chi fa funzionare il cervello.

Ti posso assicurare che non e' cosi': se sei un pirla che si compra un velivolo di dimensioni che possono essere pericolose senza nessuna cognizione ha 5 secondi di aspettativa di volo prima di devastare tutto. E questo se e' riuscito a farlo partire.

E' molto ma molto piu' facile che possa fare danni con uno scooter o un pallone da calcio o un acquoline da traino con i cavi ad altezza uomo.

Ma c'è sempre il deficiente che fa "l'esperto" in mezzo alla gente. Esattamente come quelli che sfrecciano con le moto sentendosi piloti, e poi vanno a stamparsi contro un camion, per dire.

E allora vietiamo i deficenti?
Oggi sono i droni, una volta erano gli scooter, lo snowboard, i rollerblade, internet...
Dobbiamo vietare tutto perche' la madre dei cogli8ni e' sempre in cinta?
Ma vietiamo di far figli allora che sono ben piu' fastidiosi dei droni nei parchi e nei supermercati!

Ma piuttosto prendiamocela con i soliti media sensazionalistici che non non hanno nessun contributo costruttivo per migliorare la situazione facendo leva solo su ignoranza e frustrazione, o sui negozianti improvvisati (tipo i supermercati) che vendono prodotti inadeguati e potenzialmente pericolosi agli ignoranti facendogli credere che sono giocattoli semplici e sicuri da far volare sopra alla gente in un parco pubblico.
Che si ci mettiamo a dire "E' ma un deficente senza criterio potrebe..." non ne usciamo fuori.
Commento # 62 di: roccia1234 pubblicato il 15 Maggio 2015, 16:20
Originariamente inviato da: Dinofly
La libertà è fondamentale.

DI italiota qua c'è solo una fame di regole inutili.


La libertà è fondamentale finchè non va a danno degli altri, in tutti i sensi.

In un parco, per una persona che si diverte a far volare la sua zanzaretta, ce ne sono altre N che sono: infastidite dal rumore, messe in pericolo più o meno grave dal sedicente pilota di turno.

Non è che perchè nella vita siamo esposti a svariati pericoli che possiamo aggiungerne a iosa, soprattutto per motivi FUTILI quali far divertire 4 gatti con la loro zanzaretta.

Originariamente inviato da: Dinofly
50k euro di danni biologiic li hai in caso di amputazioni minori o simili, non è una eventualità possibile.
Detto ciò esiste la responsabilità civile.

Quando fai jogging nel parco sei MOLTO, MA MOLTO più pericoloso di un drone, la tua energia cinetica è di gran lunga superiore, se travolgi qualcuno, o qualcuno ti viene addosso fai MOLTI più danni.
Obblighiamo questi pericolosi facinorosi ad un assicurazione?


Stai seriamente confrontando un drone aereo radiocomandato con una persona??

Sento le unghie stridere fin da qua.

Comunque non ho ancora letto alcuna ragione valida e oggettiva per cui si dovrebbero autorizzare i droni a volare in aree pubbliche con gente intorno.
Commento # 63 di: Dinofly pubblicato il 15 Maggio 2015, 16:25
Originariamente inviato da: roccia1234
La libertà è fondamentale finchè non va a danno degli altri, in tutti i sensi.

In un parco, per una persona che si diverte a far volare la sua zanzaretta, ce ne sono altre N che sono: infastidite dal rumore, messe in pericolo più o meno grave dal sedicente pilota di turno.

Non è che perchè nella vita siamo esposti a svariati pericoli che possiamo aggiungerne a iosa, soprattutto per motivi FUTILI quali far divertire 4 gatti con la loro zanzaretta.


In realtà il succo del discorso è proprio questo: è un attività che non mi interessa, mi potrebbe dare fastidio, vietiamola.
Puro e semplice egoismo cieco.

Il problema è che tra vent'anni le spedizioni d iamazon ti costeranno il doppio perchè avemo una legislazione stupida sui droni, mentre nel resto del mondo le consegne avverrano sul balcone di casa.

Il principio che non vi appartiene, ed è GRAVISSIMO, è che le regole devono esserci solo quando sono NECESSARIE.
Il fastidio del rumorino che può fare non è meritevole di tutela.
Commento # 64 di: eaman pubblicato il 15 Maggio 2015, 16:27
Originariamente inviato da: Zappz
Prova a ragionare al contrario... Se il tuo drone cade in testa ad un bambino, li hai 50k euro per pagare i danni?

Perche' a dire tanto non e' mai successo sono bravi tutti...


Sia ben chiaro che e' vietato volare sopra alla gente e alle cose, come non andresti a giocare a pallone vicino a dei bambini. Dopodiche' e' una questione di statistica e buon senso: io non vado in un parco pubblico con giocattoli pericolosi o vicino alla gente ma dato che una possibilita' di rischio c'e' quando sei in spazi condivisi ho una assicurazione che mi copre per tutti i casi: http://www.fiam-asd.it/FIAM_asd/Freelance.html

Come ne ho una per girare in bici nel caso mi infili nella schiena di un pedone o di un altro ciclista, in considerazione di quanto giri e come giri, senza che nessuno si sogni di dire "Vietiamo le bici nei percorsi pubblici perche' puo arrivare un deficente ai 60kmh che puo' falciare una famiglia".

E stai pur certo che sono molto piu' pericolosi i miei 80kg a 40hmh con una forcella e manubrio in alluminio rispetto al mio tuttala da 120g di polistirolo con motore posteriore.
Commento # 65 di: Dinofly pubblicato il 15 Maggio 2015, 16:28
Originariamente inviato da: roccia1234
Comunque non ho ancora letto alcuna ragione valida e oggettiva per cui si dovrebbero autorizzare i droni a volare in aree pubbliche con gente intorno.



Il ribaltamento dello stato di diritto.
Demolire migliaia di anni di storia del diritto con la superficialità di affermazioni ignoranti.

Fammi capire tu vorresti una legislazione che funziona al contrario, in cui dobbiamo avere previsione normativa puntuale su COSA SI PUO' FARE?

Comuqnue come ho detto, non c'è più nulla da dire, il discorso era già concluso pagine fa, ognuno potrà trarre le sue conclusioni.
Commento # 66 di: eaman pubblicato il 15 Maggio 2015, 16:31
Originariamente inviato da: roccia1234
In un parco, per una persona che si diverte a far volare la sua zanzaretta, ce ne sono altre N che sono: infastidite dal rumore, messe in pericolo più o meno grave dal sedicente pilota di turno.


Ma sei sicuro?
Io quando sono al parco con il mio acro o DLG ho sempre un sacco di gente che mi viene a chiedere informazioni o mi fa i complimenti, e nessuno si e' MAI LAMENTATO dato che chiedo sempre se disturbo.
Commento # 67 di: Zappz pubblicato il 15 Maggio 2015, 16:38
Originariamente inviato da: Dinofly
50k euro di danni biologiic li hai in caso di amputazioni minori o simili, non è una eventualità possibile.
Detto ciò esiste la responsabilità civile.

Quando fai jogging nel parco sei MOLTO, MA MOLTO più pericoloso di un drone, la tua energia cinetica è di gran lunga superiore, se travolgi qualcuno, o qualcuno ti viene addosso fai MOLTI più danni.
Obblighiamo questi pericolosi facinorosi ad un assicurazione?


Per pagare 50k euro basta uno sfregio in faccia (danno probabile con un drone), anzi sono cifre che pagano le assicurazioni in caso di incidenti e loro fanno veramente l'impossibile per pagare poco ed hanno i mezzi per poterlo fare, ma se il danno lo deve pagare un sig. nessuno allora i soldi li deve tirare fuori proprio tutti.

E poi ti sfugge un concetto abbastanza basilare: il problema non e' il mezzo, ma il fatto che tu creando un danno ad una cosa o persona devi pagare, anche penalmente. Puo' essere per colpa del drone, del cane, del frisbee, del pallone, della qualsiasi.

Percio' sta nella tua intelligenza o buonsenso capire quali rischi ti puoi prendere... solo un pazzo sprovveduto va al parco con il cane senza assicurazione, perché e' facile che possa capitare un incidente... sta a te capire i rischi delle tue azioni e soprattutto se te li puoi permettere senza un assicurazione.
Commento # 68 di: the_joe pubblicato il 15 Maggio 2015, 16:45
Originariamente inviato da: eaman
Ma sei sicuro?
Io quando sono al parco con il mio acro o DLG ho sempre un sacco di gente che mi viene a chiedere informazioni o mi fa i complimenti, e nessuno si e' MAI LAMENTATO dato che chiedo sempre se disturbo.


Ma certamente stiamo discutendo in generale, poi sono sicuro che un drone fa anche curiosità e la gente amerebbe vederlo volare, però oggettivamente possono esserci dei problemi e non riconoscerlo sarebbe una mancanza, se viene fatta una legge che proibisce un qualcosa di futile e potenzialmente pericoloso, se ne prende atto e si va a praticare la nostra passione da qualche altra parte, per l'esempio di prima, nei centri pedonali sono vietate le biciclette, e anche dove sono permesse non è che puoi fare come vuoi, devi comunque rispettare i limiti, limiti di velocità che ci sono anche sulle piste ciclabili......

Perchè purtroppo come ci sei tu che sei rispettoso e chiedi permesso e fai volare il tuo drone da 100gr, possono essercene altri 100 che fanno come gli pare e fanno volare gli apache
Commento # 69 di: roccia1234 pubblicato il 15 Maggio 2015, 16:49
Originariamente inviato da: Dinofly
In realtà il succo del discorso è proprio questo: è un attività che non mi interessa, mi potrebbe dare fastidio, vietiamola.
Puro e semplice egoismo cieco.


No, sei proprio fuori strada.
Tu vuoi semplicemente ridurre il discorso a "chi non la pensa come me è un vecchio egoista inacidito che non capisce un'accidente" perchè non hai ulteriori argomenti a sostegno che non siano "io voglio far volare il mio drone dove mi pare e piace... perchè si".

Il problema è che tra vent'anni le spedizioni d iamazon ti costeranno il doppio perchè avemo una legislazione stupida sui droni, mentre nel resto del mondo le consegne avverrano sul balcone di casa.


Vuoi confrontare lo sbarbatello di turno che si diverte con il drone acquistato con i soldi del papy con un sistema di guida automatizzato e testato per migliaia di ore (vedi le google car i cui prototipi hanno accumulato 2 milioni e 400k km di solo test) prima di essere messo in funzione?

Il principio che non vi appartiene, ed è GRAVISSIMO, è che le regole devono esserci solo quando sono NECESSARIE.
Il fastidio del rumorino che può fare non è meritevole di tutela.


Intanto non è un rumorino.
In secondo luogo il rumore è un dippiù, il vero punto della situazione è un'altro.

Originariamente inviato da: Dinofly

Il ribaltamento dello stato di diritto.
Demolire migliaia di anni di storia del diritto con la superficialità di affermazioni ignoranti.
Fammi capire tu vorresti una legislazione che funziona al contrario, in cui dobbiamo avere previsione normativa puntuale su COSA SI PUO' FARE?


In primo luogo, dai dell'ignorante a qualcun altro, grazie.
In secondo luogo, non stiamo mica legiferando, qua, ho chiesto semplicemente di portare argomenti validi a sostegno della tua tesi, cosa che, puntualmente, ti guardi bene dal fare.

Ma la tua risposta la dice lunga, semplicemente non ne hai. Esattamente come il bambino che vuole il giocattolo per capriccio.

Comuqnue come ho detto, non c'è più nulla da dire, il discorso era già concluso pagine fa, ognuno potrà trarre le sue conclusioni.


Comodo.

Originariamente inviato da: eaman
Ma sei sicuro?
Io quando sono al parco con il mio acro o DLG ho sempre un sacco di gente che mi viene a chiedere informazioni o mi fa i complimenti, e nessuno si e' MAI LAMENTATO dato che chiedo sempre se disturbo.


Ma sono oggettivamente belli da veder volare, pure io vado ogni tanto in un campo volo a svariati km da me solo per vedere dei modelli in volo, e frequento fiere di modellismo, sono oggetti oggettivamente belli ed affascinanti.

Ma da usare negli spazi loro riservati o comunque in zone libere e lontano da altre persone, evidentemente nessuno si lamenta di te perchè voli con cognizione di causa e in modo da non infastidire nessuno.
Commento # 70 di: eaman pubblicato il 15 Maggio 2015, 18:09
Originariamente inviato da: roccia1234
Ma da usare negli spazi loro riservati o comunque in zone libere e lontano da altre persone, evidentemente nessuno si lamenta di te perchè voli con cognizione di causa e in modo da non infastidire nessuno.


Eh ma il discorso _E' generale_: vietiamo tutto quello che vola nei parchi pubblici. Che poi i droni sono relativamente belli sia da veder volare che da pilotare, il problema e' che con 'sto atteggiamento "vietiamo tutto quello che vola con una radio in un parco pubblico" mi banni pure i miei acro e alianti.

Ma che rumore pensi che faccia il mio DLG? [1]

Non ci sono mica solo io a volare nel mio parco: se cosi' fossi me ne andrei al campo volo. Vado al parco perche' c'e' altra gente che vola con me (ovviamente con raziocinio, cosa che non ottieni vietando tutto perche' allora ne io ne gli altri saremmo li a supervisionare e ci sarebbero solo i disgraziati) e gente "normale" (non i soliti modellisti invasati) a cui piace stare a guardare.

Vietare tutto e' come non vietare niente: e' lo stesso atteggiamento del FPV in cui tutti fanno come gli pare dato che in italia non si puo' fare niente comunque.

1. Hint: non ha il motore
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »