Transcend presenta le SDHC HD da 4 a 16 GB
di Matteo Cervo, pubblicata il 17 Marzo 2009, alle 17:15
Memorie SDHC dedicate alla registrazione video, Transcend punta al sostegno del campo video digitale
Commenti (25)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21
di: MAGNO
pubblicato il 18 Marzo 2009, 07:08
nerd un accidente... se non specifichi gbit ma solo GB l'unità è a 1024 non 1000.
è solo un modo per rubare lla gente i dvd e qlc ltra unità che non siano hd sono in gbyte quindi se prendi un disco d 5 mbit non so manco se un dvd da 4.7 ci entra dentro. è fuorviante. o standard o niente
è solo un modo per rubare lla gente i dvd e qlc ltra unità che non siano hd sono in gbyte quindi se prendi un disco d 5 mbit non so manco se un dvd da 4.7 ci entra dentro. è fuorviante. o standard o niente
Commento # 22
di: citty75
pubblicato il 18 Marzo 2009, 10:14
Originariamente inviato da: Paganetor
diciamo che sono un po' degli "specchietti" per chi non se ne intende... prendi il classico "utonto" (senza volerne a male con nessuno ) che si compra la videocamerina digitale che registra su SD e questo si chiede: ma quanti minuti ci faccio con 4 giga? e con 8?
tadaaaaaaa
mettiamo un valore più o meno reale e i 16 giga diventano magicamente 4 ore
mentre se vede la scheda da 16 giga dice "ma quanto ci sta di video qua dentro!?"
W il marketing
tadaaaaaaa
mettiamo un valore più o meno reale e i 16 giga diventano magicamente 4 ore
mentre se vede la scheda da 16 giga dice "ma quanto ci sta di video qua dentro!?"
W il marketing
sinceramente una tabellina con l'indicazione del tempo equivalente registrabile mi sembra una cosa intelligente, x utonti (come dici tu) e non.
le vecchie cassette audio e video indicavano la durata, non la lunghezza del nastro....
Commento # 23
di: ficod
pubblicato il 18 Marzo 2009, 11:48
<OFFTOPIC>
non ho ancora capito QUANTO tempo bisogna aspettare ancora per una SDHC / SSD da 32GB con prestazioni valide, da sostituire all'hard disk nei notebook... da ANNI la mia partizione "System" (%WINDOWS% E %PROGRAM FILES%) è fra 20 e 30 GB.
IMHO il TOP x un notebook sarebbe proprio una memoria di questo tipo ("piccola" e performante) per i programmi e un hd "optional" -magari estraibile come in certi desktop hp- da 2,5" bello capiente... (tipo un samsung da 500GB!) quando ci arriveremo?!?!
</OFFTOPIC>
non ho ancora capito QUANTO tempo bisogna aspettare ancora per una SDHC / SSD da 32GB con prestazioni valide, da sostituire all'hard disk nei notebook... da ANNI la mia partizione "System" (%WINDOWS% E %PROGRAM FILES%) è fra 20 e 30 GB.
IMHO il TOP x un notebook sarebbe proprio una memoria di questo tipo ("piccola" e performante) per i programmi e un hd "optional" -magari estraibile come in certi desktop hp- da 2,5" bello capiente... (tipo un samsung da 500GB!) quando ci arriveremo?!?!
</OFFTOPIC>
Commento # 24
di: zephyr83
pubblicato il 18 Marzo 2009, 12:02
Originariamente inviato da: ficod
<OFFTOPIC>
non ho ancora capito QUANTO tempo bisogna aspettare ancora per una SDHC / SSD da 32GB con prestazioni valide, da sostituire all'hard disk nei notebook... da ANNI la mia partizione "System" (%WINDOWS% E %PROGRAM FILES%) è fra 20 e 30 GB.
IMHO il TOP x un notebook sarebbe proprio una memoria di questo tipo ("piccola" e performante) per i programmi e un hd "optional" -magari estraibile come in certi desktop hp- da 2,5" bello capiente... (tipo un samsung da 500GB!) quando ci arriveremo?!?!
</OFFTOPIC>
non ho ancora capito QUANTO tempo bisogna aspettare ancora per una SDHC / SSD da 32GB con prestazioni valide, da sostituire all'hard disk nei notebook... da ANNI la mia partizione "System" (%WINDOWS% E %PROGRAM FILES%) è fra 20 e 30 GB.
IMHO il TOP x un notebook sarebbe proprio una memoria di questo tipo ("piccola" e performante) per i programmi e un hd "optional" -magari estraibile come in certi desktop hp- da 2,5" bello capiente... (tipo un samsung da 500GB!) quando ci arriveremo?!?!
</OFFTOPIC>
senza un controller serio nn te ne fai niente di una shceda di memoria da usare al posto dell'hard disk! Cmq già ci sn schede di memoria con prstazioni paragonabili a quelle di un hard disk
Commento # 25
di: Brom
pubblicato il 18 Marzo 2009, 13:56
Originariamente inviato da: cacchione
c'è qualcosa che non va nella tabella comparativa, 2 ore e 40 minuti non sono 240 ore .
Calcolando, 16 GB contengono circa 160 min di video codificato a 13 mbit/s
Calcolando, 16 GB contengono circa 160 min di video codificato a 13 mbit/s
ma dove lo vedi 240 ore?
l'etichetta sulla scheda si riferisce a 1920*1080 @9 mbps (in effetti 4 ore, 240 minuti, come detto dalla tabella)
invece come hai detto tu a 13Mbps sono 160 minuti, ovvero 2 h (120 min) + 40 min
per la questione GB/GiB: è windows che ha fatto la confusione (è vero, non lo dico per diffamare, ma è così
perchè un disco da 160GB è in effetti un disco da 160 * 10 alla qualcosa B; windows tuttavia lavora con i multipli di 2, non so se per comodità nel sistema binario o per cosa; quindi abbiamo un disco da 160GB che equivale a un disco da 160*1000/1024 GiB (anche se non è così semplice, bisogna fare il calcolo arrivando al KB/KiB, mi pare si stia attorno al 93%), quindi abbiamo un disco da 149GiB (su un disco da 1TB abbiamo una perdita di ben 70GB )
invece windows cosa fa? ha pensato bene di chiamare i GiB GB così un utente che si compra il bell'HD da 200GB in "risorse del computer" se ne ritrova uno da 186GB
ps. @ ficod: guarda qui
è abbastanza?