Tre Leica vendute all'asta per la cifra complessiva di 3.6 milioni di euro

Ti capisco.
Ma chi compra quelle cose non lo fa per passione: lo fa per interesse, per guadagnarci sopra.
Il paragone con la Bugatti non è del tutto appropriato. Il valore di mercato non lo fa né la passione per un oggetto né il lavoro che è stato necessario per realizzarlo (e certamente c'é più lavoro su una Bugatti che su una Leica luxus): il valore di mercato lo fa il compratore "ordinario", come si dice in campo estimale.
Vi faccio una domanda: quanto vale un bicchiere d'acqua nel deserto per un assetato? Probabilmente più di una Leica e di una Bugatti messe insieme.

L'investitore - al mimite - può trovare più conveniente acquistare una Leica che una Bugatti, perché ci sono meno costi di manutenzione.

Detto questo, non è che voglio difendere atutti i costi la "giustezza" di certi prezzi che ai non addetti ai lavori sembrano fuori dal mondo. Ma è la realtà delle cose.
Chi fa quegli acquisti, sa quello che fa. Purtroppo.

Al di là dei prezzo con cui sono state vendute (che fa parte del collezionismo per miliardari, non della fotografia), non avresti nemmeno notato due M3? Pensi che valgano qualche decina di euro? Dici sul serio?

Evidentemente sono informazioni che non sono codificate nel mio dna...

Se hanno trovato uno che le ha pagate 1.680.000 hanno fatto bene a venderle !

Eh si, gran bella differenza. Come quella che passa tra le persone e che tu non prendi nemmeno in considerazione come se tutti dovessere essere appassionati come te alle auto.
Mai pensato di essere tu quello che va in contromano, no vero?

Solita storia, c'è poco da fare.

Si, e quindi?

Che c'entra il DNA?
Un appassionato di fotografia dovrebbe conoscere il valore e il pregio di una M3, che non è quantificabile in qualche decina di euro.