Ufficiale la Nikon D3x: 24,5 megapixel formato pieno
di Roberto Colombo, pubblicata il 01 Dicembre 2008, alle 10:19
“Il rumor di settimana scorsa si è svelato nel giro di pochi giorni: da oggi è ufficiale l'ultima proposta professionale di casa Nikon”
Notizia Precedente 
Commenti (50)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 31
di: yossarian
pubblicato il 01 Dicembre 2008, 13:27
Originariamente inviato da: dtpancio
tralasciando il fatto che è normale che la curva prezzo/prestazioni è spesso esponenziale, macchine del genere non si differenziano tanto dalla qualità stessa dell'immagine ma dalla capacità di estendere questa qualità in situazioni estreme.
ecco quindi che un corpo tropicalizzato permette di fare foto praticamente in acqua (senza sommergerla completamente ovviamente) senza fare una piega, fare foto a raffica più delle prosumer, mantenere l'autofocus in condizioni di scarsa luminosità, ecc. ecc.
saranno particolari, ma sono quelli che fanno costare una 40D il doppio di un 450D (qualità dell'immagine identica) e una 1Dmark3 il triplo di una 5D (anche qui sensore simile e stesso processore).
rispondo a roberto: non capisco questi commenti contro l'avanzamento della tecnologia. 140mb di tiff hanno senso in funzione del tipo di acquirente interessato alla macchina..sicuramente non hanno senso per elaborare le foto delle vacanze, ma chi sta scattando il calendario Pirelli..
una 20D può ancora andare bene certo, ma non mi venire a dire che i progressi fino alla 50D non sono degni di un upgrade..specie se, ripeto, sei un professionista.
ecco quindi che un corpo tropicalizzato permette di fare foto praticamente in acqua (senza sommergerla completamente ovviamente) senza fare una piega, fare foto a raffica più delle prosumer, mantenere l'autofocus in condizioni di scarsa luminosità, ecc. ecc.
saranno particolari, ma sono quelli che fanno costare una 40D il doppio di un 450D (qualità dell'immagine identica) e una 1Dmark3 il triplo di una 5D (anche qui sensore simile e stesso processore).
rispondo a roberto: non capisco questi commenti contro l'avanzamento della tecnologia. 140mb di tiff hanno senso in funzione del tipo di acquirente interessato alla macchina..sicuramente non hanno senso per elaborare le foto delle vacanze, ma chi sta scattando il calendario Pirelli..
una 20D può ancora andare bene certo, ma non mi venire a dire che i progressi fino alla 50D non sono degni di un upgrade..specie se, ripeto, sei un professionista.
macchine del genere si differenziano anche per la qualità dell'immagine: tra 350d e 30d la seconda è migliore, come è migliore la 40d rispetto alla 400d. La differenza (anche nel prezzo) la fa anche e soprattutto la qualità del filtro AA sul sensore, la tipologia di microlenti, i circuiti di NR (ad esempio la distribuzione del rumore in frequenza), ecc.
Commento # 32
di: za87
pubblicato il 01 Dicembre 2008, 14:04
speriamo che babbo natale me la lasci sotto l'albero... 
Commento # 33
di: Wolfenstein
pubblicato il 01 Dicembre 2008, 14:24
perfetto allora vendo la macchina mia vecchia e mi compro la d3x
Commento # 34
di: dtpancio
pubblicato il 01 Dicembre 2008, 14:31
Originariamente inviato da: yossarian
macchine del genere si differenziano anche per la qualità dell'immagine: tra 350d e 30d la seconda è migliore, come è migliore la 40d rispetto alla 400d. La differenza (anche nel prezzo) la fa anche e soprattutto la qualità del filtro AA sul sensore, la tipologia di microlenti, i circuiti di NR (ad esempio la distribuzione del rumore in frequenza), ecc.
la 40D e la 450D a livello di elettronica sono pressoché uguali. la 40D costa di più solo per il corpo tropicalizzato e poco altro.
Commento # 35
di: Vendicatore
pubblicato il 01 Dicembre 2008, 14:32
@dotlinux: la D3x va contro la 1Ds, esattamente come la D3 andava contro la 1D.
La D3 ha una pulizia delle immagini ad alti ISO che 1D si sogna, ed è questo che ha portato molti fotografi a tornare a Nikon.
Vedremo dai test, ma paragonare la D3x alla 5DMkII vuol dire avere le fette di salame sugli occhi, ovvero pensare che tanto Canon è superiore in tutto.
Ovvero essere fanboy.
La D3 ha una pulizia delle immagini ad alti ISO che 1D si sogna, ed è questo che ha portato molti fotografi a tornare a Nikon.
Vedremo dai test, ma paragonare la D3x alla 5DMkII vuol dire avere le fette di salame sugli occhi, ovvero pensare che tanto Canon è superiore in tutto.
Ovvero essere fanboy.
Commento # 36
di: diabolik1981
pubblicato il 01 Dicembre 2008, 14:39
Originariamente inviato da: dtpancio
la 40D e la 450D a livello di elettronica sono pressoché uguali. la 40D costa di più solo per il corpo tropicalizzato e poco altro.
la 40d non ha corpo tropicalizzato, e te lo dico da possessore. Ma cambia molto a livello di funzioni, di otturatore, gamma etc etc.
Commento # 37
di: Iko.Pat
pubblicato il 01 Dicembre 2008, 15:18
Originariamente inviato da: yossarian
sui cmos non ha molta scelta: o sony o samsung o canon; poi ci sono gli nmos di panasonic ma sono 4/3.
bho il 12mega FX della d3/d700 non sembra essere di nessuna casa elencata qua sopra quindi anche il 24mega avrebbe potuto essere "interno" nikon
Commento # 38
di: yossarian
pubblicato il 01 Dicembre 2008, 15:57
Originariamente inviato da: dtpancio
la 40D e la 450D a livello di elettronica sono pressoché uguali. la 40D costa di più solo per il corpo tropicalizzato e poco altro.
http://www.imaging-resource.com/PRO.../XSIIMATEST.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRO...E40DIMATEST.HTM
diversa gamma dinamica, diversa curva del SNR, diverso filtro AA (anche se da questo test non emerge, ma la cosa è scontata, visti i 2 Mpixel in più della 450 e il suo prezzo inferiore)
Commento # 39
di: yossarian
pubblicato il 01 Dicembre 2008, 15:58
Originariamente inviato da: Iko.Pat
bho il 12mega FX della d3/d700 non sembra essere di nessuna casa elencata qua sopra quindi anche il 24mega avrebbe potuto essere "interno" nikon
nikon non produce alcunchè di elettronico, tanto meno i sensori. Il 12 Mpixel è sempre sony
Commento # 40
di: LUVІ
pubblicato il 01 Dicembre 2008, 16:54
Ecco qualche sample.
Occhio, sono grossi jpg
http://www.nikon-image.com/jpn/prod.../d3x/sample.htm
LuVi
Occhio, sono grossi jpg
http://www.nikon-image.com/jpn/prod.../d3x/sample.htm
LuVi
Articoli
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo redazione@hwupgrade.it
© 1997 - 2024 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124