Ufficiale la Nikon D700: 12 megapixel full-frame
di Roberto Colombo, pubblicata il 01 Luglio 2008, alle 10:41
Svelata in modo ufficiale la nuova reflex pieno formato di casa Nikon, la D700. In pratica una D3 racchiusa in un corpo simile a quello della D300. La concorrenza è avvisata.
Commenti (69)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 61
di: nano70
pubblicato il 02 Luglio 2008, 16:07
Originariamente inviato da: dotlinux
Finchè la Nikon non tira fuori un corpo per foto sportive il gap di utilizzo nei confronti di Canon non lo recupera.
Poi è ora che investa anche in eventi.
Poi è ora che investa anche in eventi.
C'è già e si chiama D3. Le Olimpiadi di Pechino saranno sponsorizzate da Nikon...
Commento # 62
di: Venturer
pubblicato il 02 Luglio 2008, 19:20
Full frame vs compact frame
Ciao a tutti!
Premetto che sono un fotografo molto "in erba" che ha acquistato la sua prima fotocamera digitale compatta; una Nikon Coolpix p5100; pochi mesi fa! Solo adesso mi sto lanciando in questo meraviglioso mondo. Ho comprato la P5100 attirato dal errato concetto <<Maggiori MPIXEL del sensore= Migliore qualità delle foto>> che fa molta presa sull'utenza poco informata come ero io.
Vorrei avere maggiori informazioni dagli esperti per quanto riguarda i sensori FULL FRAME come quello di questa D700, comparato a quello della mia CoolPix P5100. Entrambi sono da 12.1Mpixel ma uno è full frame e l'altro è compatto.Quali sono i vantaggi di un sensore full frame rispetto a uno compatto? Ovviamente la prima cosa che mi viene da pensare è un "rumore" inferiore.Ma la differenza è così notevole rispetto al sensore delle compatte?
Ciao a tutti!
Premetto che sono un fotografo molto "in erba" che ha acquistato la sua prima fotocamera digitale compatta; una Nikon Coolpix p5100; pochi mesi fa! Solo adesso mi sto lanciando in questo meraviglioso mondo. Ho comprato la P5100 attirato dal errato concetto <<Maggiori MPIXEL del sensore= Migliore qualità delle foto>> che fa molta presa sull'utenza poco informata come ero io.
Vorrei avere maggiori informazioni dagli esperti per quanto riguarda i sensori FULL FRAME come quello di questa D700, comparato a quello della mia CoolPix P5100. Entrambi sono da 12.1Mpixel ma uno è full frame e l'altro è compatto.Quali sono i vantaggi di un sensore full frame rispetto a uno compatto? Ovviamente la prima cosa che mi viene da pensare è un "rumore" inferiore.Ma la differenza è così notevole rispetto al sensore delle compatte?
Commento # 63
di: Pung
pubblicato il 02 Luglio 2008, 20:34
Full frame vs compact frame
La differenza è data dalle dimensioni dei singoli ricettori della luce, più sono piccoli e più fanno fatica a ricevere una quantità di luce decente, col risultato che il segnale elettrico è scarso e va amplificato artificiosamente, con coseguente decadimento della qualità dell'immagine.
La differenza è data dalle dimensioni dei singoli ricettori della luce, più sono piccoli e più fanno fatica a ricevere una quantità di luce decente, col risultato che il segnale elettrico è scarso e va amplificato artificiosamente, con coseguente decadimento della qualità dell'immagine.
Commento # 64
di: marchigiano
pubblicato il 02 Luglio 2008, 22:58
Originariamente inviato da: (IH)Patriota
...e nel caso il prossimo acquisto sarà il 600/4 IS
a passi alle punta e scatta anche te...
Originariamente inviato da: Venturer
Entrambi sono da 12.1Mpixel ma uno è full frame e l'altro è compatto.Quali sono i vantaggi di un sensore full frame rispetto a uno compatto? Ovviamente la prima cosa che mi viene da pensare è un "rumore" inferiore.Ma la differenza è così notevole rispetto al sensore delle compatte?
fai conto che il sensore FF occupa 864mm quadri mentre quello della 5100 43mm2 il primo cattura molta più luce e può permettersi un filtro AA con microlenti ben più grandi e quindi con miglior controllo della luce e delle aberrazioni
ma il sensore è solo l'1% di tutto il sistema della D3, a partire dalle lenti che sono enormi rispetto a quelle delle compatte, poi i sistemi di autofocus ben più precisi, idem per esposizione, poi controlli manuali e capacità di scatto veloce, buffer e via discorrendo...
un po come paragonare un caccia militare a un aeroplanino radiocomandato...
Commento # 65
di: (IH)Patriota
pubblicato il 03 Luglio 2008, 08:34
Originariamente inviato da: Venturer
Ma la differenza è così notevole rispetto al sensore delle compatte?
Piu' o meno la differenza che passa tra un tosaerba ed una Audi A4
Commento # 66
di: Venturer
pubblicato il 03 Luglio 2008, 15:18
Beh del resto vorrei anche vdere.....si parla di 2600€ della D700 contro i 300€ della P5100! Se la Nikon faceva delle compatte da 300€ con le stesse prestazioni di una reflex digitale da quasi 3000€ qualche problema c'era!
Per il resto sono abbastanza soddisfatto della qualità delle foto della mia P5100 ma i limiti si fanno sentire molto in condizioni di scarsa illuminazione dove il rumore è molto evidente!
Per il resto sono abbastanza soddisfatto della qualità delle foto della mia P5100 ma i limiti si fanno sentire molto in condizioni di scarsa illuminazione dove il rumore è molto evidente!
Commento # 67
di: the_joe
pubblicato il 03 Luglio 2008, 16:04
Originariamente inviato da: Venturer
Beh del resto vorrei anche vdere.....si parla di 2600€ della D700 contro i 300€ della P5100! Se la Nikon faceva delle compatte da 300€ con le stesse prestazioni di una reflex digitale da quasi 3000€ qualche problema c'era!
Per il resto sono abbastanza soddisfatto della qualità delle foto della mia P5100 ma i limiti si fanno sentire molto in condizioni di scarsa illuminazione dove il rumore è molto evidente!
Per il resto sono abbastanza soddisfatto della qualità delle foto della mia P5100 ma i limiti si fanno sentire molto in condizioni di scarsa illuminazione dove il rumore è molto evidente!
Beh, senza tirare dentro una FF, basta una reflex APS-C o 4/3 per dare la polvere a qualsiasi compatta e oggi con 400€ una di queste reflex te la puoi comprare.....
Commento # 68
di: newreg
pubblicato il 03 Luglio 2008, 17:36
Originariamente inviato da: (IH)Patriota
Piu' o meno la differenza che passa tra un tosaerba ed una Audi A4
Ma l'Audi A4 non tosa l'erba.
Commento # 69
di: marchigiano
pubblicato il 03 Luglio 2008, 23:41
Originariamente inviato da: newreg
Ma l'Audi A4 non tosa l'erba.
come no, prendi la rs4 stacca l'esp e inizia a fare gli 8 in controsterzo in giardino, vedrai dove va a finire l'erba...