Ufficiale: Nikon 1 per il mondo EVIL mirrorless, con i modelli V1 e J1

E' chiaro che una mirrorless sia un taglio netto col passato e al momento credo siano ancora, perlomeno da parte delle case più affermate in campo reflex, degli esperimenti fatti in ottica futura sia per non perdere il treno delle mirrorless con sensore ridotto che più probabilmente per fare esperienza e acquisire il giusto know-how per rendere mirrorless anche le macchine più professionali, alla fine non avrebbe senso ad oggi offrire una mirrorless con attacco Nikon F sia per quanto detto sopra sia perchè per rispettare il tiraggio la macchina avrebbe esattamente gli stessi ingombri di una reflex normale......

Okay, professionista, spiegami perche' un consumatore dovrebbe comprare questo aborto quando puo comprarsi una Sony NEX (o anche una micro 4/3) che allo stesso prezzo fornisce prestazioni ben superiori?

E' grande come una micro quattro/terzi o una NEX, ma ha un sensore più piccolo. Anche le ottiche non sembrano dare vantaggi di compattezza. Costa lo stesso prezzo.

Mi pare fatta più per non rischiare di far concorrenza interna alle reflex entry level che per presentare qualcosa di veramente valido. Non ci siamo proprio.

Forse perchè potrebbero essere più piccole ed avere prestazioni assimilabili perlomeno ai bassi ISO?

Sono d'accordo. Possiamo discutere su quanto margine abbiano gli ingegneri e i ricercatori di Sony, Panasonic, Nikon, Pentax, ecc.. ecc..., ma quello che conta alla fine della fiera è il prezzo che ne determina il giusto piazzamento all'interno del segmento di mercato. Saranno pure prodotti "diversi" rispetto alle vecchie reflex, ma sempre per fare foto la gente le compra, no?

Sono certo che come tutte le nuove tecnologie i prezzi al debutto sono pompati e l'utente "pioniere" deve accollarsi i costi di ricerca e sviluppo, ma resta il fatto che attualmente sono proposte che rischiano di essere poco appetibili sia a chi usa le reflex con lo specchio e quindi fà giustamente il paragone di prezzo e sia a chi si reca in negozio e vuole acquistare la sua prima digitale e si trova di fronte prezzi esorbitanti.

Ti rigiro la domanda: perchè uno dovrebbe comprarsi una sony nex (o una micro 4/3) quando allo stesso prezzo si potrebbe prendere una reflex entry level, con tutti i relativi vantaggi? (parco ottiche, ergonomica, ecc ecc ecc ecc).

La risposta è identica

Altra risposta fisica: Le sony, come le samsung hanno un sensore APS-C e quindi la grandezza dello zoom 10x è di conseguenza più grande!

già il 4/3 i mi lascia dubbioso sulla opportunità di usare lenti intercambiabili, figuriamoci questo che è ancora più piccolo

e poi che prezzi, la j1 costa praticamente quanto una nex5n con aps-c
vabbè che l'effetto ansiolitico di avere una nikon al collo si deve pagare, ma qua si esagera

Sì ma cavolo... il tutto deve essere proporzionato: una tz10/s95 è proporzionata, una g12/p7100 è proporzionata, una s100fs/s200exr è proporzionata, una d5100 è proporzionata... le nex, PEN, e adesso sta J1 non sono proporzionate... uniscono la scomodità di un corpo non ergonomico con l'ingombro di ottiche enormi (se si vuole un po' di zoom)... l'idea di nikon non è male dal punto di vista delle ottiche e del sensore, anzi!... quello che non mi convince è il corpo (e il prezzo!)... dovevano usare uno "chassis" da bridge, non grande come quello delle reflex quindi, ma proporzionato al tipo di ottiche...

Se dite che sono grandi questi obiettivi che ne pensate dei m4/3 o addirittura di quelli NEX????