Un sensore per fotografie senza flash
di Roberto Colombo, pubblicata il 12 Gennaio 2007, alle 12:25
Da Planet82 Inc. un sensore che promette elevatissime sensibilità
Commenti (36)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: teod
pubblicato il 12 Gennaio 2007, 14:28
A me sembra la pietra filosofale della fotografia... tramuta il buio in luce anziché la pietra in oro... speriamo che si avvicini alla realtà quello che dichiarano.
Poi bisognerà vedere la gamma dinamica che riusciranno a riprodurre (vero tallone d'achille della fotografia digitale) e la qualità dei colori.... anche la mia compatta fa foto al buio in infrarosso, ma le fa verdi e che fanno schifo!
Ciao
Poi bisognerà vedere la gamma dinamica che riusciranno a riprodurre (vero tallone d'achille della fotografia digitale) e la qualità dei colori.... anche la mia compatta fa foto al buio in infrarosso, ma le fa verdi e che fanno schifo!
Ciao
Commento # 12
di: NeroCupo
pubblicato il 12 Gennaio 2007, 14:30
Mah...
I CCD catturano qualcosa come il 10% (o di più, non ricordo) dei fotoni che lo colpiscono.
2000 volte più sensibili significa che catturano il 20.000% dei fotoni incidenti? Mi puzza, eccome se mi puzza...
I CCD catturano qualcosa come il 10% (o di più, non ricordo) dei fotoni che lo colpiscono.
2000 volte più sensibili significa che catturano il 20.000% dei fotoni incidenti? Mi puzza, eccome se mi puzza...
Commento # 13
di: Redvex
pubblicato il 12 Gennaio 2007, 14:33
Avrebbero potuto inserire almeno qualche immagine di quello che son riusciti a fare
Commento # 14
di: zioccaro
pubblicato il 12 Gennaio 2007, 14:44
>> telefoni dotati di funzionalità telefoniche
Non mi sembra vero, si avvicina finalmente
il momento in cui potro' telefonare con il mio telefonino
anche al buio.
Adesso aspetto solo il frigorifero con funzionalita'
frigorifere, perche' son stufo di conservare
la carne nella stufa.
Senza poter spegnere la luce.
ehm.
Non mi sembra vero, si avvicina finalmente
il momento in cui potro' telefonare con il mio telefonino
anche al buio.
Adesso aspetto solo il frigorifero con funzionalita'
frigorifere, perche' son stufo di conservare
la carne nella stufa.
Senza poter spegnere la luce.
ehm.
Commento # 15
di: bjt2
pubblicato il 12 Gennaio 2007, 14:46
Spero che questa tecnologia non necessiti del "mosaico" G-R-G-B dei classici CCD, ma sia come il FOveon... Se così fosse, potrebbe essere il sensore DEFINITIVO... I costi di produzione sono così bassi ANCHE perchè la superfice è 50 volte meno di un normale CCD. Se il processo da utilizzare per produrlo (si parla di nanotecnologie, quindi può darsi che non sia una banale litografia) è simile a quello per produrre normali chip... Resa fino a 50 volte superiore!
Commento # 16
di: bjt2
pubblicato il 12 Gennaio 2007, 14:49
x nerocupo
Il problema è il rapporto segnale rumore. Anche se captassero meno dei CCD, ma fossero molto meno rumorosi, tu potresti amplificare il segnale... 2000 vole più sensibile, significa che il rapporto segnale/rumore è 2000 volte meglio (66 Db meglio... Mica male!) e quindi a parità di rumore nelle immagini, si può amplificare il segnale 2000 volte di più, ossia a parità di rumore, è possibile captare un segnale 2000 volte più debole...
Il problema è il rapporto segnale rumore. Anche se captassero meno dei CCD, ma fossero molto meno rumorosi, tu potresti amplificare il segnale... 2000 vole più sensibile, significa che il rapporto segnale/rumore è 2000 volte meglio (66 Db meglio... Mica male!) e quindi a parità di rumore nelle immagini, si può amplificare il segnale 2000 volte di più, ossia a parità di rumore, è possibile captare un segnale 2000 volte più debole...
Commento # 17
di: Michelangelo_C
pubblicato il 12 Gennaio 2007, 14:56
Originariamente inviato da: zioccaro
>> telefoni dotati di funzionalità telefoniche
Non mi sembra vero, si avvicina finalmente
il momento in cui potro' telefonare con il mio telefonino
anche al buio.
Adesso aspetto solo il frigorifero con funzionalita'
frigorifere, perche' son stufo di conservare
la carne nella stufa.
Senza poter spegnere la luce.
ehm.
Non mi sembra vero, si avvicina finalmente
il momento in cui potro' telefonare con il mio telefonino
anche al buio.
Adesso aspetto solo il frigorifero con funzionalita'
frigorifere, perche' son stufo di conservare
la carne nella stufa.
Senza poter spegnere la luce.
ehm.
ahahahahahahah piegato in due dal ridere
Commento # 18
di: NeroCupo
pubblicato il 12 Gennaio 2007, 14:58
Originariamente inviato da: bjt2
Il problema è che una cella di sensore 50 volte più piccola di quello attuale quanti fotoni riesce a catturare al secondo in un regime di luminosità normale? Il problema è il rapporto segnale rumore. Anche se captassero meno dei CCD, ma fossero molto meno rumorosi, tu potresti amplificare il segnale... 2000 vole più sensibile, significa che il rapporto segnale/rumore è 2000 volte meglio (66 Db meglio... Mica male!) e quindi a parità di rumore nelle immagini, si può amplificare il segnale 2000 volte di più, ossia a parità di rumore, è possibile captare un segnale 2000 volte più debole...
Se hai un ottimo rapporto segnale/rumore e poi devi stare un tempo cinquanta volte più lungo fermo con il braccio immobile per fare una foto, qual'è il vantaggio?
Te lo immagini posare in simili condizioni?
Ciao
NeroCupo
Commento # 19
di: chaosbringer
pubblicato il 12 Gennaio 2007, 15:01
>> telefoni dotati di funzionalità telefoniche
Non mi sembra vero, si avvicina finalmente
il momento in cui potro' telefonare con il mio telefonino
anche al buio.
Adesso aspetto solo il frigorifero con funzionalita'
frigorifere, perche' son stufo di conservare
la carne nella stufa.
Senza poter spegnere la luce.
ehm.
troppo ridere mi vengono le lacrime agli occhi...
Non mi sembra vero, si avvicina finalmente
il momento in cui potro' telefonare con il mio telefonino
anche al buio.
Adesso aspetto solo il frigorifero con funzionalita'
frigorifere, perche' son stufo di conservare
la carne nella stufa.
Senza poter spegnere la luce.
ehm.
troppo ridere mi vengono le lacrime agli occhi...
Commento # 20
di: Opteranium
pubblicato il 12 Gennaio 2007, 15:02
ma io lo voglio grosso..
sennò come fo a fare lo sborone con gli amici??
"io c'ho 10 mpixel." "anch'io ce n'ho 10, ma ce l'ho anche di xxx pollici... così 'un fà rumore "
Vuoi mettere? ;-)
ne voglio uno così ++++++++++++++++++
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
++++++++++++++++++ grande come la macchina fotografica!!
sennò come fo a fare lo sborone con gli amici??
"io c'ho 10 mpixel." "anch'io ce n'ho 10, ma ce l'ho anche di xxx pollici... così 'un fà rumore "
Vuoi mettere? ;-)
ne voglio uno così ++++++++++++++++++
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
++++++++++++++++++ grande come la macchina fotografica!!