Un sensore per fotografie senza flash

ooops m' è venuto male il disegnino. vabbè

immagino intendi "migliori" per quanto riguarda la sensibilità.....
perchè ci sono diversi modi di intendere "migliori"
cmq...si.
Ricordo ke molti ani fa c'era la SBIG ST-5s (o qualkosa del genere) ke è stata la prima camera CCD x uso astronomico ad offrire la possibilità di fare un binning dei pixel combinandoli a 4 a 4 in modo di aumentarne la sensibilità, a discapito, ovviamente, della risoluzione.
Per quanto riguarda il 50 volte + piccolo non lo vedo assolutamente come un pregio però
Già i CCD attuali sono decisamente + piccoli della classica pellicola fotografica 24X36 costringendo ad utilizzare ottiche con una focale minore...
certo..almeno il problema della vignettatura e dei difetti a bordo campo dovrebbero essere praticamente inesistenti, ma x sensori 50 volte + piccoli serviranno lunghezze focali estremamente ridotte... e in giro non mi pare se ne trovino molte

x nerocupo

Beh... Il tuo discorso vale a parità di tecnologia... Può darsi che questa tecnologia necessiti di pochi fotoni e sia quindi più sensibile... Quello a cui non avevo pensato è che a sensori piccoli corrisponde un aumento della lunghezza focale... Quindi per fare un grandangolare ci vorrebbe un obiettivo super...

Anch'io sono un pò scettico sulle dichiarazione...cmq speriamo in bene :-)

Se fosse tutto vero poi ci sarebbero applicazioni decisamente più interessanti delle menate di telefonini , per esempio l'utilizzo astronomico...anche se a questo punto la bassa risoluzione mi insospettisce...potrebbe significare semplicemente celle più grandi (ossia fare appunto quello che è sempre stato fatto da anni con il binning nei CCD per astronomia...con l'aggravante che non puoi scegliere se usare più risoluzione o più sensibilità...).

Ma infine, per chi desiderava il frigo nel telefonino le due cose potrebbero avvenire simultaneamente.
Da decenni i CCD per uso astronomico sono raffreddati (da celle di peltier quelli amatoriali, forse anche azoto liquido per quelli professionali) in quanto più è tenuto freddo più si minimizza il rumore di fondo, ciò utile per amplifcare il segnale.

Quindi preparatevi al frigo nel cellulare :-)))))))))))

esattamente...

[

infatti, anche se forse non si capisce bene, neanche io intendo come nota positiva questa cosa... ho messo un mugugno (mmmhhhhh), tant'è che proprio il fatto di avere sensori più piccoli obbliga il produttore a fare in modo che la luce ci arrivi in modo perfettamente perpendicolare sopra (cosa estremamente difficile che può fare un'ottica appositamente realizzata e moooolto costosa).
In verità, l'unica cosa positiva sembra essere l'alta sensibilità (semprechè il rumore non sia altrettanto amplificato), perchè come tutti sanno il limite delle fotocamere digitali è quello della foto in condizione scarsa luminosità/notturna a meno di avere un ottimo flash con un bel numero guida (in quanto non si può fare l'esposizione prolungata con una digitale).

Mettiamola così: se i CCD perdono il 90% dei fotoni incidenti, questi potrebbero perdere 90/2000 = 0.045% dei fotoni incidenti.
L'espressione "single carrier modulation" potrebbe indicare una sensibilità a livello di singolo fotone, o forse al trasporto dell'informazione mediante singoli elettroni. Non credo che si riferisca ad un'onda portante.
Potremmo arrivare al punto di avere macchine fotografiche dotate di funzionalità fotografiche!

Diffrazione a go go, ma quando capiranno che oltre un certo limite si trovano solo gli anelli di Airy? cioè l'immagine della fenditura alias apertura ottica?

Bene per la sensibilità ma non per le dimensioni

in astronomia ti assicuro ke la risoluzione non è poi così importante..
Il top dell'epoca era la SBIG ST-6 dal costo di vari milioni di lire con un sensore CCD di appena 365X242 pixel se non ricordo male....ovvero circa 88k pixel...
ben al di sotto dei 300K di questo chip.

Tecnologia giusta in ambito sbagliato

Mi lascia un po' perplesso sta tecnologia... ho lavorato in laboratori di ricerca ottica e so che esistono rilevatori che arrivano anche al singolo fotone, ma il problema è che questi rilevatori di solito soffrono o si bruciano in presenza di luce ambientale....

Poi, immagino che in scarsa luminosità registrerà un'immagine tipo in bianco e nero... dubito si possano cogliere le sfumature cromatiche.

Ritengo quindi che sti rilevatori vadano bene in moltissimi campi di applicazione, ma non nella fotografia amatoriale in sostituzione del flash