Uno studio parla chiaro: in molti non riconoscono fotografie originali o modificate

9/10

Però molte alterazioni erano piuttosto palesi... se mi mettessi solamente a regolare livelli, usare maschera di contrasto, mettere filtri digradanti (ovviamente con senno), la cosa diventerebbe molto più difficile, quasi impossibile.

In molti non riconoscono neanche i link bufala su facebook ed ora li girano anche su whatsapp ! Dio maledica l' ignoranza. Ok c' entra nulla ma mi andava di dirlo !

Le regolazioni ormai non si considerano piú neppure fotoritocco.

Ormai escluso i raw tutte hanno regolazione sw. Automatico o manuale che sia.

E i raw cmq vanno manipolati.

5/10

Nel mio caso 10/10 al primo tentativo, da amatore della fotografia che chiaramente conosce "la problematica".

Comunque alla fine basta guardare ombre e proporzioni, almeno per questo test, non è troppo complicato "sgamare" le foto modificate, le alterazioni, almeno nel caso del mio test, alla fine erano abbastanza evidenti ad un occhio attento, la vera manipolazione digitale è, purtroppo o per fortuna, a seconda dei punti di vista, altra cosa.

Fotografie originali? Allora cominciamo eliminando tutte le fotografie in bianco e nero dal mondo. Quella non è manipolazione?

9/10, chiaramente se sei avvisato che l'immagine potrebbe essere stata alterata, si pone più attenzione.

verissimo.
idem: 9/10

On the detection task, you scored: 7 out of 10!
(A breakdown of which answers were correct and which were incorrect is available after the debrief page.)

9/10

Le cose più facili da controllare sono le ombre (alcuni oggetti non le avevano del tutto), la presenza di pezzi copiati col timbro clone e la cosa più palese è la presenza di bordi bianchi o colorati intorno a soggetti che sono stati ritagliati e incollati.