Uno zoom ottico 6x per telefoni cellulari

ancora per poco .... neanche da paragonare la comodità di far foto col cellulare... per un non proffessionista.

Bhe, che sia una cosa abbastanza poco utile sono d'accordo, ma sul sito la comparativa non è male, anzi.. Se poi ci metti che costa 19 dollari, magari qualcuno lo sfizio se lo fa passare..

Per far stare una fotocamera in un cellulare servono lenti piccole (come diametro) e leggere , giocoforza ci devono abbinare sensori di dimensioni ridottissime (visto che un lente da qualche mm di diametro ha un range di copertura ridicolo) anche se sempre piu' zeppi di megapixel (che fa un sacco fico) risultato , la qualita' sara' sempre da cellulare.

Il problema non è mai nell' elettronica ma nelle lenti ,a parita' di dimensioni del sensore una volta saturato il potere risolvente delle lenti puoi metterci anche 200mpix ma il risultato non cambia (anzi peggiora) e le lenti costano e pesano...IMHO alla fine l' evoluzione tecnologica sara' costretta a rallentare a causa della mancanza di innovazioni rivoluzionarie nella produzioni delle lenti.

Questo accessorio non é molto costoso (sul sito citato é a 19$) ma mi sembra inutile. Se occorre portarsi dietro - e poi montare - un simile affare, tanto vale una fotocamera compatta.
Sui telefonini i sensori foto migliorano col tempo, ma restano sicuramente inferiori ad una fotocamera compatta. Quando ci sono le migliori condizioni di luce può anche riuscire una foto accettabile, ma negli altri casi ... la differenza con una vera macchina fotografica si fa sentire (ottiche diverse, flash, elettronica di controllo).
Certo una convergenza é in atto e spero prosegua.
In effetti io giro sempre con il telefono, fotocamera compatta, palmare e a volte anche con memorie estene (HD 2,5 + lettore di smart card). Cellulare e palmare li ho "ereditati" in ufficio, non li ho scelti.
Varie funzioni o possibilità si sovrappongono, se potessi avere meno apparecchi a PARI funzionalità ne sarei felice.

Io ho visto le foto che fa un N73 con 3.2 Megapixel e sono più che dignitose, validissime in ambito lavorativo (perlomeno il mio) e anche per la foto improvvisata. E'ovvio che se devo fare sul serio mi affido alla mia FX5700...

quando devo telefonare, uso il cell.
quando devo fare fotografie coi contro OO, uso la mia dsc-h5!!!

non capisci il discorso che abbiamo fatto....

una foto fatta bene è una foto fatta bene. punto. con cosa l'hai fatta? un cellulare? una digitale? una aspirapolvere? chissenefrega..... oggi come oggi i cellulari fanno foto ma non foto fatte bene (Che è diverso come già detto). ora... i cellulari hanno ampi margini di miglioramento nel campo della fotografia semplicemente perchè beneficiano della continua miniaturizzazione dei componenti (e del business che ci gira dietro...). ovvio che anche le digitali progrediranno, ma quando un cell farà belle foto molta gente potrebbe scegliere di non comperare più la digitale economica (parliamo sempre di massa)a prescindere di cosa potranno fare le digitali fra qualche anno. D'Altra parte una digitale continuerà solamente a fare foto.... Ti è più chiaro adesso il ragionamento Troi@?

Ecco questo oggettivamente è un ottimo spunto di interesse.............

guarda io ho un n80. con luce e su primi piani è mostruoso. ma allontanati qualche metro dal soggetto da fotografare.... o prova a usarlo con poca luce..... ti saluto foto!

e cmq fa foto migliori della digitale (vecchia e stanca )del mio amico Massi (che rosika abbestia )

beh chi di voi estimatori di fotofonini avrebbe il coraggio di andare in vacanza l'estate prossima muniti di solo cellulare? Siete pazzi...in + ci sarebbe qualche scassacazzo che vi chiama mentre prendete il sole e fate foto...ahahaha

PS: AndreaG. non dovevo capire niente....