Uno zoom ottico 6x per telefoni cellulari
di Roberto Colombo, pubblicata il 19 Dicembre 2006, alle 11:54
Non più solo zoom digitale per i cellulari Sony Ericsson e Nokia
Commenti (63)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 41
di: HBsoul
pubblicato il 19 Dicembre 2006, 14:11
sono d'accordo con chi ha sostenuto che il problema nella qualità parte dalle LENTI. il ccd, anche se a 200 milioni di miliardi di pixel è comunque ridondante rispetto alla lente... e con lo spazio disponibile su un cell, la lente ha serie limitazioni
Commento # 42
di: BlackHawkk
pubblicato il 19 Dicembre 2006, 14:33
Le uniche cose che ho catturato di interessante con la fotocamera del cellulare sono i perizomi che spuntano dai pantaloni a vita bassa di qualche procace signorina... XD
Commento # 43
di: (IH)Patriota
pubblicato il 19 Dicembre 2006, 15:02
Originariamente inviato da: AndreaG.
Ecco questo oggettivamente è un ottimo spunto di interesse.............
Per fare un esempio i 10mpix della nuova 400D non sono sfruttati nemmeno con lenti serie L (per chi non mastica sono obiettivi da piu' di 1000€ spesso a focale fissa ) , anche se ne stiapssero 20 di mpix il dettaglio sarebbe il medesimo..
E tutto in relazione al sensore che cmq e' di dimensioni abbastanza grandi , qui un tutorial per capire e vedere effettivamente quali dimensioni hanno i sensori di cui stiamo parlando .. immaginate cosa ci stia dentro un cellulare (per poter mantenere peso e dimensioni contenute)..
Ciauz
Pat
Commento # 44
di: HBsoul
pubblicato il 19 Dicembre 2006, 15:17
Originariamente inviato da: BlackHawkk
Le uniche cose che ho catturato di interessante con la fotocamera del cellulare sono i perizomi che spuntano dai pantaloni a vita bassa di qualche procace signorina... XD
infatti...
l'unica cosa che le fotocamere su cell hanno sviluppato è... il voyeurismo
Commento # 45
di: CloNeAuS
pubblicato il 19 Dicembre 2006, 15:23
ma per favore! ma neanche per sogno prenderei un attrezzo del genere! tantovale prendere una fotocamera compatta che occupa anchemeno, fa meno ridere e probabilmente le fa anche migliori...
Commento # 46
di: RayMann
pubblicato il 19 Dicembre 2006, 15:25
Il mio parere
Penso che la gente apprezzi la convergenza di vari apparecchi in uno solo: cioè perchè portare con sè cellulare, fotocamera, videocamera e lettore MP3 quando un solo apparecchio può fare tutto insieme? Ci risparmi spazio nelle tasche, soldi ed è più comodo. Certo non avrai il massimo in nessuna delle sue funzioni, ma chi se ne intende di fotografia sa bene che per fare foto buone bisogna comprare apparecchiature professionali, e chi se ne intende di musica sa bene che la musica non si ascolta in MP3. Quindi IMHO perchè spendere una barca di soldi per un cellulare smartphone, una macchinetta digitale, un lettore MP3 ed una handycam quando con meno di 700 euro ti compri un Nokia N93 sul quale ci monti una bella memoria da 4GB ed hai un apparecchio che praticamente svolge qualunque funzione e la comodità di averlo sempre con te?
Penso che la gente apprezzi la convergenza di vari apparecchi in uno solo: cioè perchè portare con sè cellulare, fotocamera, videocamera e lettore MP3 quando un solo apparecchio può fare tutto insieme? Ci risparmi spazio nelle tasche, soldi ed è più comodo. Certo non avrai il massimo in nessuna delle sue funzioni, ma chi se ne intende di fotografia sa bene che per fare foto buone bisogna comprare apparecchiature professionali, e chi se ne intende di musica sa bene che la musica non si ascolta in MP3. Quindi IMHO perchè spendere una barca di soldi per un cellulare smartphone, una macchinetta digitale, un lettore MP3 ed una handycam quando con meno di 700 euro ti compri un Nokia N93 sul quale ci monti una bella memoria da 4GB ed hai un apparecchio che praticamente svolge qualunque funzione e la comodità di averlo sempre con te?
Commento # 47
di: zephyr83
pubblicato il 19 Dicembre 2006, 15:36
Se nn seguite tanto il mondo della telefonia forse nn potete rendervi conto dei passi fatti in avanti dalle prime fotocamere integrate cif e vga fino alle attuali 3 mpx (e in corea hanno osato anche di più. Avete mai visto le foto di uno sharp 903? ma anche di un sonyericsson k800? Sn sicuramente meglio di tutte quelle macchinette digitali da pochi soldi come le trust o le digicam che vendono in tv! Essì perché sn in molti a comprare quelle macchinette insulse! Ma si potrebbero anche nominare le benq. Bhe a tutte queste macchinette preferisco un cellulare con fotocamera integrata fatta bene come quelle di sharp e sonyericsson. E in futuro la situazione è destinata a migliorare! non parlo ovviamente di foto da professinisiti, ma quelli di tutti i giorni, al mare, al compleanno di amici, in gita.......pe foto così presto i cellulari potranno sostituire degnamente una digitale compatta media. In corea ci sn già vere digitali cn telefoni incorporati.
Commento # 48
di: Alessandro22
pubblicato il 19 Dicembre 2006, 15:40
si le foto con N73 K800 e sharp vengono bene, ma come cala un pò la luce ti saluto!!! e poi con 100€ ti prendi una kodak da 4 mpixel e fa foto 1000 volte meglio!!!!
Commento # 49
di: hibone
pubblicato il 19 Dicembre 2006, 15:51
A parte il fatto che le digitali hanno di solito funzionalità migliori e soprattutto uno zoom ottico apprezzabile...
la possibilità di usare un mirino...
e qualcuna anche un sistema di pulizia del sensore...
quello che io posso osservare così da digiuno dell'argomento è che un cellulare per ospitare quell'obbrobbrio di zoom ottico deve avere un attacco...
o tieni lo zoom appoggiato alla fotocamera con la mano?
in secondo luogo uno zoom ottico esiste già per alcuni nokia...
e dico zoom ottico.. non digitale... ma non si vede nulla all'esterno...
un obbrobbrio così sinceramente mi vergognerei a presentarlo in giro...
non sono di roma ma già mi immagino la scena...
"ahò ma che c'ha in mano quello?"
" che nu lo vedi... er cellulare cor manico..."
la possibilità di usare un mirino...
e qualcuna anche un sistema di pulizia del sensore...
quello che io posso osservare così da digiuno dell'argomento è che un cellulare per ospitare quell'obbrobbrio di zoom ottico deve avere un attacco...
o tieni lo zoom appoggiato alla fotocamera con la mano?
in secondo luogo uno zoom ottico esiste già per alcuni nokia...
e dico zoom ottico.. non digitale... ma non si vede nulla all'esterno...
un obbrobbrio così sinceramente mi vergognerei a presentarlo in giro...
non sono di roma ma già mi immagino la scena...
"ahò ma che c'ha in mano quello?"
" che nu lo vedi... er cellulare cor manico..."
Commento # 50
di: AndreaG.
pubblicato il 19 Dicembre 2006, 16:38
Originariamente inviato da: TROJ@N
beh chi di voi estimatori di fotofonini avrebbe il coraggio di andare in vacanza l'estate prossima muniti di solo cellulare? Siete pazzi...in + ci sarebbe qualche scassacazzo che vi chiama mentre prendete il sole e fate foto...ahahaha
PS: AndreaG. non dovevo capire niente....
PS: AndreaG. non dovevo capire niente....
e invece si se continui con frasi di questo tipo. nessuno di noi sostiene che oggi vado in vacanza e ci vado con l'n80 a fare le foto........... ecco perchè ho detto che non hai capito. è sul futuro prossimo (più o meno prossimo a seconda dei punti di vista) che vedo una convergenza tra fotografia amatoriale e utilizzo di cellulari appositamente studiati. E ovviamente nessuno ha la sfera di cristallo per vedere cosa succederà domani. ma di certo nessuno dice che oggi i cell possono sostituire le digitali. (l'n80 funziona in modalità offline, nessuno scocciatore )