USB 3.0: maggiore diffusione tra videocamere e macchine fotografiche
di Andrea Bai, pubblicata il 02 Settembre 2010, alle 09:21
In-Stat stima una maggiore diffusione dell'interfaccia SuperSpeed USB tra le videocamere e le fotocamere rispetto a qualunque altro dispositivo CE
Commenti (37)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 31
di: Shady 91'
pubblicato il 02 Settembre 2010, 22:35
Originariamente inviato da: marchigiano
i prezzi delle memorie sono proporzionali al processo produttivo... caleranno quando passeranno ai nuovi processi produttivi, non certo a causa dell'usb3. ma dove campate?
bravo... e io prevedo che tra svariati anni passeranno al usb4
e prevedo che tra qualche mese intel venderà i sandy bridge
e prevedo che il 25 dicembre sarà natale
e che domani sarà venerdì (ma su questo non sono sicuro sicuro :asd
bravo... e io prevedo che tra svariati anni passeranno al usb4
e prevedo che tra qualche mese intel venderà i sandy bridge
e prevedo che il 25 dicembre sarà natale
e che domani sarà venerdì (ma su questo non sono sicuro sicuro :asd
e secondo te perchè ci saranno i nuovi processi produttivi? se non ci sta il motivo il cliente mica va a comprarsi l usb 3.0
e cmq la previsione fatta qualche mese fà mi è stata ripetutamente derisa... pra secondo questo articolo diverrà realtà entro l anno (photokina?)
Commento # 32
di: Stappern
pubblicato il 02 Settembre 2010, 23:03
Originariamente inviato da: strangers
@Stappern
Immagino che belle foto vengono
di sera e con un cellulare!
In emergenza ok ma usare il
telefono come fosse una
fotocamera lo trovo un tantino
inutile considerata la qualità finale.
Le lenti sono sempre in plastica....
Immagino che belle foto vengono
di sera e con un cellulare!
In emergenza ok ma usare il
telefono come fosse una
fotocamera lo trovo un tantino
inutile considerata la qualità finale.
Le lenti sono sempre in plastica....
se mi fai il paragone con le reflex ok
ma il mio cellulare(come tanti altri) non ha nulla da invidiare a molte compatte.
cmq siamo ot
Commento # 33
di: marchigiano
pubblicato il 03 Settembre 2010, 13:46
Originariamente inviato da: Shady 91'
e secondo te perchè ci saranno i nuovi processi produttivi? se non ci sta il motivo il cliente mica va a comprarsi l usb 3.0
i nuovi processi produttivi sono frutto di ricerca per tentare di vendere sempre più memoria a meno costo
i bus di comunicazione si evolvono di conseguenza per garantire prestazioni migliori
ma il prezzo delle memorie è dato dalla superfice occupata dai chip, non c'entra niente l'usb3 o il firewire o l'esata...
tra l'altro dovresti leggere l'ultimo articolo di hwupgrade sugli SSD, in cui si specifica che non è affatto scontato che nei prossimi anni i prezzi delle memorie evolveranno come negli anni passati, perchè ci sono problemi nei nuovi processi produttivi e perchè diventano necessari sistemi di correzione d'errore più costosi
attualmente una cf da 60MB/s 32GB costa 160€, una da 20MB/s 70€...
Commento # 34
di: strangers
pubblicato il 03 Settembre 2010, 23:23
Originariamente inviato da: avvelenato
questo lo dici te e se c'hai il cellulare trovato nel fustino del dixan non tutti sono messi come te.
Molti cellulari se la vedono con una compatta non hi-end in termini di qualità, non dico che la battono ma dico che c'è chi fa a meno di una compatta per scatti casuali e video: ne fa tanti e giustamente per scaricarli non può utilizzare un bus ridicolo come il bt.
se il "software di gestione delle foto" non esiste tu infilando la scheda rilevi un nuovo drive e su risorse del computer ci puoi accedere ed esplorarlo. Poi te le copi a mano.
Il fatto che tu utilizzi del software proprietario che ti agevola il lavoro, per quanto mi possa far piacere, non significa che out of the box la tua procedura sia più semplice di collegare un cavo e attendere che "acquisizione guidata immagini" faccia il suo dovere.
Personalmente i lettori di schede poi mi sono sempre stati antipatici, mi sembra un tentativo di riprendere le meccaniche di funzionamento dei floppy. Peccato che i floppy si cambiavano a decine, a centinaia, di schede invece uno ne ha una per apparecchio e preferisce non perderla. I lettori di schede li vedo buoni per chi per vari motivi ci lavora con esse, ma l'utente comune si troverà sempre meglio col cavo.
questo lo dici te e se c'hai il cellulare trovato nel fustino del dixan non tutti sono messi come te.
Molti cellulari se la vedono con una compatta non hi-end in termini di qualità, non dico che la battono ma dico che c'è chi fa a meno di una compatta per scatti casuali e video: ne fa tanti e giustamente per scaricarli non può utilizzare un bus ridicolo come il bt.
se il "software di gestione delle foto" non esiste tu infilando la scheda rilevi un nuovo drive e su risorse del computer ci puoi accedere ed esplorarlo. Poi te le copi a mano.
Il fatto che tu utilizzi del software proprietario che ti agevola il lavoro, per quanto mi possa far piacere, non significa che out of the box la tua procedura sia più semplice di collegare un cavo e attendere che "acquisizione guidata immagini" faccia il suo dovere.
Personalmente i lettori di schede poi mi sono sempre stati antipatici, mi sembra un tentativo di riprendere le meccaniche di funzionamento dei floppy. Peccato che i floppy si cambiavano a decine, a centinaia, di schede invece uno ne ha una per apparecchio e preferisce non perderla. I lettori di schede li vedo buoni per chi per vari motivi ci lavora con esse, ma l'utente comune si troverà sempre meglio col cavo.
Lascia perdere il dixan per favore..faccio foto da 20 anni sia con compatte e sia con le reflex.
Le foto con il cellulare e con la sua microlente in plastica le faccio fare a te grande esperto di fotografia...
Tra l'altro da quello che scrivi si capisce quanto ci capisci di importazione foto...
Non serve nessun software proprietario per importare foto senza usare orpelli scomodi e inutili,qualsiasi software di gestione archivi fotografici appena rivela una scheda inserita in qualsiasi lettore ti importa le foto automaticamente PUNTO!
Se tu ti trovi da dio con il tuo cavetto accomodati pure,ma non pensare che chi gestisce veramente foto e video(e non per finta)preferisca cavi e cavettini al più comodo lettore.
Mia nipote che ha nove anni estrae la Memory Stick dalla PSP,la infila nel lettore del PC e carica su foto,mp3 e video in pochi e semplici click.
Con il cavo non saprebbe neanche da dove cominciare...
Commento # 35
di: omerook
pubblicato il 04 Settembre 2010, 15:44
Originariamente inviato da: strangers
Forse dimentichi che già da un bel pezzo hanno inventato il trasferimento dati via bluetooth.
sai che divertimento trasferire 32gb di roba con il bluetooth
Commento # 36
di: strangers
pubblicato il 05 Settembre 2010, 16:23
Non essere ridicolo su...nessuno riempie una scheda da 32 giga del telefono per fare foto.
Se vai in vacanza oltre al cellulare ti porti dietro una compatta che fa solo foto,come dio comanda aggiungo!
Certo che se faccio un incidente in macchina e desidero fotografare la scena la foto con il con il cell la faccio eccome e poi la trasferisco con il bluetooth,di certo non uso il cavo!
Se vai in vacanza oltre al cellulare ti porti dietro una compatta che fa solo foto,come dio comanda aggiungo!
Certo che se faccio un incidente in macchina e desidero fotografare la scena la foto con il con il cell la faccio eccome e poi la trasferisco con il bluetooth,di certo non uso il cavo!
Commento # 37
di: SingWolf
pubblicato il 05 Settembre 2010, 17:19
Originariamente inviato da: strangers
Non essere ridicolo su...nessuno riempie una scheda da 32 giga del telefono per fare foto.
Se vai in vacanza oltre al cellulare ti porti dietro una compatta che fa solo foto,come dio comanda aggiungo!
Certo che se faccio un incidente in macchina e desidero fotografare la scena la foto con il con il cell la faccio eccome e poi la trasferisco con il bluetooth,di certo non uso il cavo!
Se vai in vacanza oltre al cellulare ti porti dietro una compatta che fa solo foto,come dio comanda aggiungo!
Certo che se faccio un incidente in macchina e desidero fotografare la scena la foto con il con il cell la faccio eccome e poi la trasferisco con il bluetooth,di certo non uso il cavo!
quella della fotocamera potresti riempirla, sopratutto facendo video e scattando in RAW!