Varioptic: lenti liquide con stabilizzatore d'immagine

vedo di buon occhio questa tecnologia, spero di vederlo presto su un tele. Anche se devo ammettere che lo stabilizzatore meccanico su alcuni prodotti di fascia alta è ad un livello moooolto elevato.
Scattare ad 1/15 con un 300 mm mai l'avevo pensato solo alcuni anni fa (sony alpha e minolta 300f4)
anche con il 70-200 f4 USM L canon mai potevo pensare di scattare a 1/15

e poi e poi........

Uh mamma!!! cosa leggo!!!!
forse con un cellulare hai ragione....
Ma con la mia Eos20d (datata ma validissima) lavorando col diaframma, te ne faccio quante ne vuoi.....
ma anche con qualsiasi macchina medio decente dove puoi avere dei diaframmi alti...
Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr...........

Forse nessuno sì è ancora accorto dell'errore piuttosto rilevante…
… non si ottiene una lente.

praticamente non fanno altro che aggire da filtri?

acqua e olio hanno diversa densità.

a fabri85 tutti professori........leggo queste notizie solo per vedere le risposte di certa genta.....me sembrano tutte socerette impiperite...

Complesso di inferiorità culturale

Effettivamente un lente la puoi ottenere anche con un liquido solo, semplicemente grazie alla curvatura della superficie (una goccia d'acqua già da sola agisce da lente).

Qui la tecnologia utilizza due liquidi molto probabilmente per questioni di stabilità e di controllo della curvatura. Con un solo liquido (e quindi con un'interfaccia liquido/aria) penso ci sarebbero più problematiche legate alla formazione di vapori e alla stabilità in caso di urti o scossoni.



Dipende dall'olio e da cosa è disciolto nell'acqua. Anche acqua distillata e acqua salata hanno densità diverse.

Il sito Varioptic offre una panoramica della tecnologia (http://www.varioptic.com/en/tech/te...bilization.php), scusate, pensavo di averlo linkato all'interno della news. E dice " The liquid lens uses two isodensity liquids". Se i liquidi avessero differenti densità si aggiungerebbe il problema del galleggiamento di uno sull'altro, portando a tensioni non controllabili in base all'orientamento spaziale dell'obiettivo, che avrebbero ripercussioni sulla curvatura e quindi sulle proprietà ottiche della lente.

ma.... se la agiti forte forte...

...fotografi un frappè?

Mi scuso per l'eccessiva semplificazione, potevo fare una premessa: volevo evitare il discorso diaframma e lunghezza focale, senza dilungarmi troppo in off topic. Giuste le osservazioni, comunque.

A iso 64000 credo comunque non si riuscirebbero a distinguere né morosa né sfondo, visto il rumore pauroso! xD (Intendevi 6400, ho capito)

Bicio30: la 20d è un'ottima macchina, ne ho usata una per un paio di giorni con bg ed un Sigma 70-200 2.8 (la prima versione) con risultati molto soddisfacenti, tant'è che mi sono regalato una 40d usata subito dopo, a rimpiazzo della mia vecchia, usatissima 350d.