Vincitore del concorso fotografico National Geographic squalificato per aver eliminato un sacchetto
di Michele Tarantini, pubblicata il 18 Gennaio 2013, alle 12:34
“Harry Fisch, vincitore del concorso fotografico indetto da Nationa Geographic, è stato squalificato in seconda battuta per aver alterato lo scatto originale”
Notizia Precedente 
Commenti (22)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: Lexus
pubblicato il 20 Gennaio 2013, 13:24
Originariamente inviato da: the beyonder
cioè, squalificato per aver eliminato 1 particolare (e son d'accordo), mentre se era per aver modificato i contrasto, illuminazione e reso bella (de gustibus, a me sembra molto anonima come foto) una foto che in originale era piatta e sfocata andava bene?
Quello sopra è il jpeg e quello sotto il raw, non è una questione di ritocco.
Commento # 12
di: Paganetor
pubblicato il 20 Gennaio 2013, 16:36
E comunque anche con la pellicola puoi fare parecchio "fotoritocco": io non demonizzerei le modifiche, solo che oggettivamente se è vietato è vietato....
Commento # 13
di: +Style
pubblicato il 20 Gennaio 2013, 17:05
complimenti per la foto 
Commento # 14
di: Baboo85
pubblicato il 20 Gennaio 2013, 23:47
Ahahahah che sfigato... Comunque tra la foto originale e quella modificata, io vedo anche differenze nei colori e nella luce, a me non sembra che fosse solo il sacchetto...
Commento # 15
di: GianFisa
pubblicato il 21 Gennaio 2013, 09:03
Solo a me sembra un immagine renderizzata?
Commento # 16
di: Leron
pubblicato il 21 Gennaio 2013, 13:25
Originariamente inviato da: [?]
Han fatto bene.
Sono il primo che per divertimento lavora le foto in Hdr, Photoshop ecc. ma se si parla di concorso la fotografia non deve passare dal pc.
Sono il primo che per divertimento lavora le foto in Hdr, Photoshop ecc. ma se si parla di concorso la fotografia non deve passare dal pc.
Infatti Ansel Adams e' uno dei piu' grandi fotomanipolatori di tutti i tempi
Commento # 17
di: Leron
pubblicato il 21 Gennaio 2013, 13:29
Originariamente inviato da: Paganetor
E comunque anche con la pellicola puoi fare parecchio "fotoritocco": io non demonizzerei le modifiche, solo che oggettivamente se è vietato è vietato....
La fotomanipolazione e' sempre esistita, lo sviluppo stesso della fotografia e' parte integrante della fotografia, che non si ferma con lo scatto, ne dicano pure i finti puristi moderni, convinti che una fotografia si fermi premendo il bottone solo perche' quando avevano l'analogica davano la pellicola allo stampatore senza sapere cosa poi ne facesse
Commento # 18
di: Leron
pubblicato il 21 Gennaio 2013, 13:30
Originariamente inviato da: Nenco
L'elettronica della fotocamera agisce nel modo in cui l'hai impostata prima dello scatto, rientra nell'arte della fotografia.
I "dati binari così come letti dal sensore" sono esattamente il file RAW che infatti hanno poi richiesto.
I "dati binari così come letti dal sensore" sono esattamente il file RAW che infatti hanno poi richiesto.
Anche lo sviluppo rientra nell'arte della fotografia
Commento # 19
di: aoaces
pubblicato il 21 Gennaio 2013, 17:02
Originariamente inviato da: ghiltanas
sapete do si può vedere lo scatto con una qualità migliore?
comunque sia quella foto dal punto di vista artistico a me dice meno di 0...ho visto scatti decisamente + belli di national geographic
comunque sia quella foto dal punto di vista artistico a me dice meno di 0...ho visto scatti decisamente + belli di national geographic
Uno scatto può piacere o meno ma sarà sempre una cosa molto soggettiva.
Succede pure a me di vedere foto che non mi dicono proprio nulla, ma per altri sono invece un successo.
In questo caso pure io non ci trovo quasi nulla di particolare .... ma poi è stata selezionata.
Commento # 20
di: quiete
pubblicato il 21 Gennaio 2013, 17:32
a dire il vero ha eliminato anche qualcos'altro... guardate il lato sx dello scatto; manca qualche sasso e un probabile pezzo di barca
Articoli
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo redazione@hwupgrade.it
© 1997 - 2024 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124