Yongnuo YN450: la mirrorless con Android è ufficiale

Secondo me il problema è che non ci sono ottiche ottimali. Non è aps-c è un 4\3.
Un maggiore senso lo avrebbe avuto con attacco eosm, ma canon avrebbe autorizzato?

m4/3 ha più lenti di canon m, fuji x e di sony solo lato apsc

=> https://www.juzaphoto.com/lens.php?l=it&m=micro_43

Dopo la presentazione della Panasonic FF non vedo un futuro troppo roseo per il u4/3

Inoltre su canon ef ci monti tutte le ottiche prodotte dal 1985 ad oggi.

Parlo sempre e solo su ottiche native.

Mah sinceramente io non vedo futuro nel ff figurati

Le ottiche Canon dal 1985 in poi sono EF native che intendi dire?

Per il futuro del FF vai tranquillo che ora che ci si sono buttati tutti non sparirà di certo.

Canon m non è canon ef, l'utente si riferiva al sistema mirrorless canon aps c.

La morte dell'FF è una provocazione ovvio, beninteso che tutti quei produttori non potranno esistere su quel formato e qualcuno morirà con un mercato in contrazione permanente, il mercato spinge sugli smartphone e la nuova declinazione FF su mirrorless sinceramente fa schifo per l'amatore appassionato comune, dimensioni, prezzi e lenti sono fuori di testa. L'unico sensato resta il m4/3 e per il pro perchè non andare sull'MF fuji? a furia di gonfiarsi il petto di big is better il ruolo del formato piccolo diventa quello dell'ff

Avevo frainteso, questa Yongnuo ha attacco Canon EF quindi quello delle reflex. L'attacco M credo sia bello che morto e sepolto dopo l'uscita delle ML FF.

Per il futuro vedremo, ma il formato 35mm vanta decenni di anzianità e di diffusione di ottiche e accessori per cui lo vedo difficile da soppiantare.
Sui cellulari non mi pronuncio, ottimi per foto ricordo, ma molto limitati.

L'attacco è m43 nella foto c'è un adattatore ef => m43

Ecco, forse se si parla di filtri AI che elaborano online spedendo il file potrebbe avere una nicchia. Sul fatto mirrorless o reflex è un campanilismo, non è uno specchio a fare una macchina, sono concettualmente la stessa cosa. Uguale sulla dimensione del sensore (un sensore da 1" moderno scatta "meglio" di un FF della prima generazione). E' proprio il fatto di non avere comandi che trovo poco sensato. Ok basata su android, ma in un corpo da macchina fotografica non da telefono. La praticità di avere bottoni e ghiere non avrà mai un pari, è semplicemente meglio. Non parlo di elettronica, quella ovvio che andrà sempre avanti, migliorerà e miniaturizzerà. Comunque permettimi, il fotografo decide come fare postprocessing anche con il suo stile (non parlo di filtri, ma a partire dal raw), un algoritmo di AI che capisca lo stile del fotografo forse ci sarà ma non certo durante la vita utile di questo oggetto.
PPS: quella lente lì pesa più di mezzo chilo, ed è mediamente leggera. Già può essere un compromesso scattare con un corpo pro in alcune condizioni, non immagino la comodità di dover tenere le braccia distese e guardare nello schermo.

tutto vero, ma io parto dal presupposto che questi prodotti siano indirizzati ad un pubblico consumer, al massimo prosumer se ci si ficcano dentro ghiere e tasti fisici dedicati oltre che un bel mirino, ma per i restanti milioni di utenti che amano fotografare ed avere risultati migliori della compatta punta e scatta o dello smartphone con 16 fotocamere al posteriore potrebbe essere interessante e il vantaggio di avere filtri e altre funzionalità evolute in-camera, senza passare per il computer ( che molti di meno oggi posseggono), sarebbe un bel vantaggio.