Zoom ottico 36x per la nuova Olympus SP-810UZ
di Roberto Colombo, pubblicata il 28 Luglio 2011, alle 09:17
“Olympus allunga ancora l'estensione dello zoom ottico della sua bridge di punta, Olympus SP-810UZ: il valore di 36x per fortuna viene raggiunto espandendo anche le capacità grandangolari della macchina”
Notizia Precedente 
Commenti (25)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21
di: demon77
pubblicato il 29 Luglio 2011, 13:24
Originariamente inviato da: maurizio1953
Ciao Demon77.
Certamente una reflex sarebbe meglio ... è su questo non ci sono dubbi!
Sicuramente per il tipo di foto per cui necessito di uno zoom non può certamente andare bene il 18-105 (se presumiamo un fattore moltiplicativo delle nikon di 1,6) l'obiettivo avrebbe uno zoom massimo di circa 170 .
Come scritto precedentemente mi piace fare foto ai concerti (soprattutto jazz), per fare le foto regolo la mia P90 con sensibilità 6400 iso , priorita di tempi (scatto tra 1/50 a 1/250) senza flash , utilizzo lo zoom non certamente al massimo (640) e riesco sempre ad ottenere buone foto (non professionali!!!).
Quindi se acquistassi una reflex (e non è detto che lo faccia in futuro) ma avrei bisogno di uno zoom diverso dal 18-105 (spesso anche questo zoom non è in dotazione di serie ma occorre acquistarlo a parte).
Ciao
Certamente una reflex sarebbe meglio ... è su questo non ci sono dubbi!
Sicuramente per il tipo di foto per cui necessito di uno zoom non può certamente andare bene il 18-105 (se presumiamo un fattore moltiplicativo delle nikon di 1,6) l'obiettivo avrebbe uno zoom massimo di circa 170 .
Come scritto precedentemente mi piace fare foto ai concerti (soprattutto jazz), per fare le foto regolo la mia P90 con sensibilità 6400 iso , priorita di tempi (scatto tra 1/50 a 1/250) senza flash , utilizzo lo zoom non certamente al massimo (640) e riesco sempre ad ottenere buone foto (non professionali!!!).
Quindi se acquistassi una reflex (e non è detto che lo faccia in futuro) ma avrei bisogno di uno zoom diverso dal 18-105 (spesso anche questo zoom non è in dotazione di serie ma occorre acquistarlo a parte).
Ciao
Cavolo Per il tipo di foto che fai la reflex a sto punto è DAVVERO importante!
La forza dei sensori APS-C è proprio la pulizia degli scatti ad alti ISO!
Con una bridge a 6400 avrai un rumore mostruoso!
Commento # 22
di: maurizio1953
pubblicato il 29 Luglio 2011, 14:22
Bridge
Demon77,
ti allego una foto scattata la scorsa settimana ad un concerto di un gruppo americano.
La foto è del chitarrista a cui ho fatto un primo piano, quindi zoommando parecchio (non ricordo quanto).
Capisco che possa esserci 'rumore' ma mica devo stampare a livello poster !!
al massimo 10x15 ... quando le stampo...
Comunque hai certamente ragione che sarebbe meglio una reflex , ma a che costo ???
Una canon/nikon solo corpo starà intorno a 500€ (prendendo qualcosa di buonino...) x lo zoom che serve a me non ho idea ... ma penso molto vicino o addirittura superiore ai 1000€ .... x ora mi sembrano un pò troppi ...
magari più in là, chi può dirlo ???
Ciao
P.S. non riesco a caricare la foto (750kb) ... se vuoi, anche per avere una tua opinione, posso inviartela ad un indirizzo di mail. ciao
Demon77,
ti allego una foto scattata la scorsa settimana ad un concerto di un gruppo americano.
La foto è del chitarrista a cui ho fatto un primo piano, quindi zoommando parecchio (non ricordo quanto).
Capisco che possa esserci 'rumore' ma mica devo stampare a livello poster !!
al massimo 10x15 ... quando le stampo...
Comunque hai certamente ragione che sarebbe meglio una reflex , ma a che costo ???
Una canon/nikon solo corpo starà intorno a 500€ (prendendo qualcosa di buonino...) x lo zoom che serve a me non ho idea ... ma penso molto vicino o addirittura superiore ai 1000€ .... x ora mi sembrano un pò troppi ...
magari più in là, chi può dirlo ???
Ciao
P.S. non riesco a caricare la foto (750kb) ... se vuoi, anche per avere una tua opinione, posso inviartela ad un indirizzo di mail. ciao
Commento # 23
di: the_joe
pubblicato il 29 Luglio 2011, 14:27
Originariamente inviato da: maurizio1953
Demon77,
ti allego una foto scattata la scorsa settimana ad un concerto di un gruppo americano.
La foto è del chitarrista a cui ho fatto un primo piano, quindi zoommando parecchio (non ricordo quanto).
Capisco che possa esserci 'rumore' ma mica devo stampare a livello poster !!
al massimo 10x15 ... quando le stampo...
Comunque hai certamente ragione che sarebbe meglio una reflex , ma a che costo ???
Una canon/nikon solo corpo starà intorno a 500€ (prendendo qualcosa di buonino...) x lo zoom che serve a me non ho idea ... ma penso molto vicino o addirittura superiore ai 1000€ .... x ora mi sembrano un pò troppi ...
magari più in là, chi può dirlo ???
Ciao
P.S. non riesco a caricare la foto (750kb) ... se vuoi, anche per avere una tua opinione, posso inviartela ad un indirizzo di mail. ciao
ti allego una foto scattata la scorsa settimana ad un concerto di un gruppo americano.
La foto è del chitarrista a cui ho fatto un primo piano, quindi zoommando parecchio (non ricordo quanto).
Capisco che possa esserci 'rumore' ma mica devo stampare a livello poster !!
al massimo 10x15 ... quando le stampo...
Comunque hai certamente ragione che sarebbe meglio una reflex , ma a che costo ???
Una canon/nikon solo corpo starà intorno a 500€ (prendendo qualcosa di buonino...) x lo zoom che serve a me non ho idea ... ma penso molto vicino o addirittura superiore ai 1000€ .... x ora mi sembrano un pò troppi ...
magari più in là, chi può dirlo ???
Ciao
P.S. non riesco a caricare la foto (750kb) ... se vuoi, anche per avere una tua opinione, posso inviartela ad un indirizzo di mail. ciao
Puoi caricarla su www.imageshack.us....
E per il resto, se le foto che fai vanno bene a te, non devi certo rendere conto a nessun altro, goditele e vivi la vita.
Ciao
Commento # 24
di: maurizio1953
pubblicato il 29 Luglio 2011, 15:00
Bridge
Ma infatti il discorso, come al solito, esula dal puro tecnicismo teorico per andare all'opinione/soddisfazione personale.
Infatti mica mi lamento della mia P90, ci mancherebbe ... non avrei passato mesi a fare una cernita tra cio che forniva il mercato.
E' ovvio e scontato che sono perfettamente conscio che otterrei di più da un a 'vera' reflex, ma visto che non voglio andare in giro con una borsa con vari obiettivi (già fatto con la mia vecchia reflex a pellicola) e non volendo spendere una fortuna ..... è stata ovvia la scelta.
Che rifarei !!!!
Comunque potete vedere la foto citata precedentemente a questo link (almeno spero .... )
Ciao a tutti !
Maurizio
http://imageshack.us/photo/my-images/189/dscn1853b.jpg/
Ma infatti il discorso, come al solito, esula dal puro tecnicismo teorico per andare all'opinione/soddisfazione personale.
Infatti mica mi lamento della mia P90, ci mancherebbe ... non avrei passato mesi a fare una cernita tra cio che forniva il mercato.
E' ovvio e scontato che sono perfettamente conscio che otterrei di più da un a 'vera' reflex, ma visto che non voglio andare in giro con una borsa con vari obiettivi (già fatto con la mia vecchia reflex a pellicola) e non volendo spendere una fortuna ..... è stata ovvia la scelta.
Che rifarei !!!!
Comunque potete vedere la foto citata precedentemente a questo link (almeno spero .... )
Ciao a tutti !
Maurizio
http://imageshack.us/photo/my-images/189/dscn1853b.jpg/
Commento # 25
di: Keifer
pubblicato il 30 Ottobre 2012, 10:12
Ottima prodotto
Leggo molti commenti di parte. E' la classica diatriba bridge vs reflex.
Personalmente cercavo un prodotto che mi facesse fare un netto salto di qualità senza dover andar a spendere una barca di soldi per una reflex. Considerato anche che sono un tipo pratico e non volevo nulla di particolarmente elaborato, ho acquistato questa Olympus pagata 229 euro. Onestamente non capisco tutte le critiche che ho letto. E' assolutamente favolosa!! Lo zoom a 36x mi consente di fotografare anche dettagli lontanissimi con una buonissima qualità.
Alla fine è solo una questione di badget ed esigenze personali. Nalla sua categoria questa Olympus è sicuramente la migliore! Poi se volete qualcosa di meglio, mettete mani al portafogli e preparatevi ad una bella spesa....
Leggo molti commenti di parte. E' la classica diatriba bridge vs reflex.
Personalmente cercavo un prodotto che mi facesse fare un netto salto di qualità senza dover andar a spendere una barca di soldi per una reflex. Considerato anche che sono un tipo pratico e non volevo nulla di particolarmente elaborato, ho acquistato questa Olympus pagata 229 euro. Onestamente non capisco tutte le critiche che ho letto. E' assolutamente favolosa!! Lo zoom a 36x mi consente di fotografare anche dettagli lontanissimi con una buonissima qualità.
Alla fine è solo una questione di badget ed esigenze personali. Nalla sua categoria questa Olympus è sicuramente la migliore! Poi se volete qualcosa di meglio, mettete mani al portafogli e preparatevi ad una bella spesa....
Articoli
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo redazione@hwupgrade.it
© 1997 - 2024 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124